ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к Бариновой Л. А., Демченко Г. А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Бариновой Л.А., Демченко Г.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Просило взыскать с наследников Батоговой И.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 999,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 600 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» - не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Как установлено судом из материалов дела должник Батогова И.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
После смерти Батоговой И.П. открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта (помещения) 42:30:0505007:1147.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Бариновой Л.А., которое состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта (помещения) 42:30:0505007:1147.
Также при жизни Батоговой И.П. было составлено завещание <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> Петровой Е.А. и зарегистрировано в реестре.
Согласно <данные изъяты> Батогова И.П.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бариновой Л.А. к Демченко Г.А. о признании сделок недействительными удовлетворены. Признан недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батоговой И.П. и Демченко Г.А. Признано завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Батоговой И.П. в пользу Демченко Г.А. недействительной сделкой. Прекращено право собственности Демченко Г.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11. Признано за Бариновой Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Демченко Г.А. без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, учитывая изложенное, единственным наследником после смерти Батоговой И.П. является Баринова Л.А.
До начала судебного заседания от ответчика Бариновой Л.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, по месту ее жительства по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик Баринова Л.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в <данные изъяты> суд <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Центральным районным судом <адрес> повлечет нарушение норм процессуального права, так как дело будет рассмотрено судом в незаконном составе.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Бариновой Л. А., Демченко Г. А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников передать по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина