ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатулина Р. М. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, установил:
Сунгатулин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просил суд обязать ответчика компенсировать издержки потребителя, связанные с наймом представителя для представления интересов в суде в размере 50 000 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 51 225,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Сунгатулин Р.М., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., истец Сунгатулин Р.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако не явился вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Сунгатулина Р. М. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина