ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Морозова И.В.
при секретаре: Тузлуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 сентября 2026 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шкетову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шкетову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Просят взыскать с Шкетова С.А. денежные средства в сумме 364019,75 руб., государственную пошлину в сумме 11600 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления повреждено имущество собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По факту затопления управляющей компании ООО «Курс» составлен акт. Имущество собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> застраховано в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования № SGZF-0000190971 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «залив из соседних помещений». Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ составила 289000 руб. и выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления повреждено имущество собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 75019,75 руб. и выплачено ДД.ММ.ГГГГ
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> является Шкетов С. А..
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шкетов С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») и Саркисяном Ш.А. заключен договор страхования - полис добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № SGZF-0000190971. Территория страхования: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. Объект страхования: квартира, включая: внутреннюю отделку, системы коммуникаций и оборудование – 700000 руб.; домашнее имущество – 700000 руб.; гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества – 700000 руб.
Период действия страхового полиса № SGZF-0000190971 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Шкетов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из-за неисправности сифона под ванной <адрес> произошло затопление квартиры, что подтверждается актом управляющей компании ООО «КУРС» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Саркисян Ш.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 289000 руб.
Страховым актом №SGZF-00№ событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, сумма убытка, подпадающая под страховое возмещение, составила 289000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело Саркисян Ш.А. страховую выплату в размере 289000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате протечки из <адрес>, произошло затопление.
ДД.ММ.ГГГГ Саркисян Ш.А. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» Саркисян Ш.А. выдано направление на осмотр №№ по договору № SGZF-0000190971 от ДД.ММ.ГГГГ объекта по адресу: 654005, <адрес>, по событию залива ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Саркисян Ш.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом АО «СОГАЗ» составлен акт №SGZF000190971D в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонт жилого помещения, после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 182671,44 руб.
Страховым актом №SGZF-00№ событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, сумма убытка, подпадающая под страховое возмещение, составляет 75019,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату Саркисян Ш.А. в размере 75019,75 руб.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Исходя из норм права, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что заливы жилого помещения произошли по вине ответчика Шкетова С.А., что подтверждается актами, составленными работниками ООО «Курс».
Объективных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе Шкетов С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ущерба, причиненного в результате залива по вине Шкетова С.А., к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на котором лежит бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, таких доказательств не представлено, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Причины затоплений ответчиком также не оспорены.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в общей сумме 364019,75 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11600 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены в связи с необходимостью обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Шкетова С. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 364019,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Морозов