ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Кочкареву Д. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кочкареву Д. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кочкаревым Д.И. и АО «Банк ДОМ.РФ»; взыскать с Кочкарева Д.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1198989,81 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46990 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Кочкаревым Д.И. Рассмотрев заявление заемщика, взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1323340 руб. на 60 мес., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,2% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1198989,81 руб.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан предоставленному МВД России- Кочкарев Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик регистрации на территории <адрес> не имеет, дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Кочкареву Д. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности по месту жительства ответчика в Новоильинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Кочкареву Д. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.
Председательствующий Е. Ю. Будасова