ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Альфа-Банк» к Сыч Е. В. о взыскании задолженности установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к С. Е.В. о взыскании задолженности. Просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг 37 099,60 руб., проценты 7 617,55 руб., штрафы и неустойки 348,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае: если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ответчик С. Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, то есть настоящий иск предъявлен уже после смерти ответчика, тогда как из положений процессуального закона и разъяснений следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
С учетом этого, суд полагает, что в отношении такого лица невозможно применение статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, поскольку суд не может процессуально заменить ответчика, если на момент предъявления иска он уже умер, то есть не обладал процессуальной правоспособностью. Последующая замена ответчика в связи с этим недопустима и противоречит основам правопреемства, когда, в случае смерти лица, участвующего в деле (то есть когда смерть лица наступает после принятия иска к производству), производится процессуальное правопреемство. В таком случае процессуальное правопреемство допустимо, так как изначально лицо, участвующее в деле, обладало процессуальной правоспособностью.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
Суд, разъясняет, что истец вправе обратится с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.220-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Сыч Е. В. о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина