ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «С-Порт» к Никитинской Т. И. о взыскании задолженности, установил:
ООО «С-Порт» обратилось в суд с иском к Никитинской Т.И. о взыскании задолженности. Просило суд взыскать с ответчика 55 230,43 руб. – задолженность по оплате услуг по обслуживанию, содержанию, и ремонту многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Никитинская Т.И., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако не явился вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом при подаче иска ООО «С-Порт» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ООО «С-Порт» к Никитинской Т. И. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «С-Порт» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина