ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихоокеанский Банк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Скорых А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Одновременно с предъявлением иска было заявлено ходатайство о наложении ареста и запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, в целях обеспечения иска.
Протокольным определением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация «<адрес>», определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено Новоильинским районным судом <адрес> после смерти должника Скорых А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: м.о. Новокузнецкий, <адрес>.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Скорых А.И. наследственное дело не заводилось.
Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти умерший Скорых А.И. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> со Скорых Е.В., брак с которой был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, более по данному адресу никто не зарегистрирован.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, после смерти Скорых А.И., не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество, а именно жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
По смыслу закона, в связи с отсутствием наследников указанное выморочное имущество в порядке наследования перешло в собственность администрации <адрес>, вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда,
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, и учитывая, что надлежащий ответчик администрация Новокузнецкого муниципального округа находится по адресу: <адрес> А, что относится к юрисдикции Новокузнецкого районного суда <адрес>, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску АО «Тихоокеанский Банк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности для рассмотрения по существу по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина