РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, с участием истца Ф.И.О1, представителя истца Ф.И.О9, представителя ответчика Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О3 о признании факта совместного проживания, факта ведения общего хозяйства, факта нахождения на иждивении, установил:
в обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что с сентября 2018 года по май 2025 года она проживала совместно с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Их отношения носили характер фактических семейных отношений, при этом государственная регистрация брака в органах ЗАГС не производилась. В указанный период они вели общее хозяйство, совместно проживали, организовывали быт, планировали семейный бюджет, приобретали имущество, что подтверждается договорами аренды жилого помещения, банковскими выписками, фотоматериалами, перепиской и свидетельскими показаниями. Ф.И.О2 являлся военнослужащим, <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции. В период совместного проживания Ф.И.О2 полностью обеспечивал её материально. Он оплачивал аренду жилья, питание, одежду, лечение, транспортные иные бытовые расходы, регулярно переводил денежные средства на её банковский счёт. По его инициативе она не осуществляла трудовую деятельность и не имела самостоятельного дохода. Таким образом, материальная помощь со стороны Ф.И.О2 носила постоянный систематический характер и являлась для неё основным и фактически единственным источником средств к существованию, в связи с чем находилась на его иждивении. Установление указанных обстоятельств имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для реализации права на меры социальной поддержки и выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ.
Просит признать факт совместного проживания Ф.И.О1 и Ф.И.О2 в период с сентября 2018 года по май 2025 года; признать факт ведения Ф.И.О1 и Ф.И.О2 общего хозяйства в указанный период; признать факт нахождения Ф.И.О1 на иждивении Ф.И.О2 в период с сентября 2018 года по май 2025 года.
Истец Ф.И.О1, представитель истца Ф.И.О9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика Ф.И.О10, действующая на основании доверенности от 13.01.20265 (л.д. 82-85), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила письменные возражения (л.д. 86-90).
Третье лицо Ф.И.О22 в судебное заседание не явились, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворения исковых требований (л.д. 151).
Ответчик Ф.И.О3, третьи лица Ф.И.О4, третье лицо Ларионова Н.Г., представители третьих лиц войсковой части (данные изъяты), военного комиссариата городов Саянска и Зима, <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Из пояснений истца Ф.И.О1 и искового заявления следует, что она проживала совместно с Ф.И.О2 в период с сентября 2018 года по май 2025 года, Ф.И.О2 полностью обеспечивал её материально, оплачивал аренду жилья, питание, одежду, лечение, транспортные иные бытовые расходы, регулярно переводил денежные средства на её банковский счёт, что подтверждается совместными фотографиями, квитанциями (л.д. 32-39, 45-54, 106-133). По его инициативе она не осуществляла трудовую деятельность и не имела самостоятельного дохода, материальная помощь со стороны Ф.И.О2 носила постоянный систематический характер и являлась для неё основным и фактически единственны источником средств к существованию, в связи с чем находилась на его иждивении. Установление указанных обстоятельств необходимо для реализации права на меры социальной поддержки и выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем оснований для признания за Ф.И.О1 права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, судом не установлено.
Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактически брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.
Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год (л.д. 17-20).
Согласно извещения <данные изъяты> рядовой Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции в н.<адрес>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 6), что также подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
По информации Единого реестра налогоплательщика членами семьи погибшего Ф.И.О2 являются: мать Ф.И.О3, отец Ф.И.О4, супруга Ф.И.О5, дочь Ф.И.О6 (л.д. 61-63).
По сведениям отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Гордиенко (после регистрации брака Ф.И.О21) Ф.И.О5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут) (л.д. 76).
Таким образом, судом установлено, что брак между Ф.И.О2 и Ф.И.О1 не заключался. Общего несовершеннолетнего ребенка у Ф.И.О2 и Ф.И.О1, не имеется.
В обоснование своих доводов стороной истца представлены письменные пояснения Ф.И.О11 из которых следует, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение с сентября 2018 года она сдавала в аренду Ф.И.О2 и Ф.И.О1, кроме них в квартире проживал сын Ф.И.О1 - Ф.И.О12 Все вопросы по заключению договора найма, оплате решались с Ф.И.О2, он всё оплачивал, Ф.И.О2 и Ф.И.О1 проживали как супруги, отношения между ними были хорошие, доверительные (л.д. 24, 25, 26-31).
Из письменных пояснений Ф.И.О13 и Ф.И.О23. следует, что Ф.И.О2 и Ф.И.О1 проживали как супруги с 2018 года, отношения между ними были семейные, хорошие, доверительные, все расходы по содержанию семьи нес Ф.И.О2 (л.д. 21, 22-23), аналогичные пояснения дали свидетели Ф.И.О24 Ф.И.О13
По ходатайству истца были допрошены свидетели Ф.И.О12, Ф.И.О14, Ф.И.О15, Ф.И.О16, Ф.И.О17
Так, свидетель Ф.И.О12 пояснил, что является сыном Ф.И.О1, примерно в 2018 году, мать познакомилась с Ф.И.О2, они жили все вместе на съемной квартире в <адрес>, мать с Ф.И.О2 жили как муж и жена., а у него отношения были как между отцом и сыном, погибший занимался его воспитанием, потом они открыли ИП и вместе занимались строительством, до открытия ИП ездили работать на вахту. Мать сидела дома, не работала, Ф.И.О2 не хотел, чтобы мать работала, всеми материальными вопросами занимался Ф.И.О2
Свидетель Ф.И.О14 пояснил, что является братом истца, он работал вместе с Ф.И.О2 на вахте, примерно в сентябре 2018 года он познакомил сестру с Ф.И.О2, после чего они стали встречаться, а потом проживать как семья в <адрес>, отношения были хорошие, отмечали праздники, у них была общая машина, сестра не работала, её материально обеспечивал Ф.И.О2 По какой причине они не регистрировали брак ему неизвестно.
Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели Ф.И.О15, Ф.И.О16, Ф.И.О17
По ходатайству представителя ответчика была допрошена свидетель Ф.И.О18, которая пояснила, что является сестрой погибшего Ф.И.О2, ей известно, что он познакомился с Ф.И.О1, которой в то время было негде проживать и она жила у брата, потом они стали сожительствовать. После гибели брата она и сестра Ф.И.О19 организовывали похороны, на похороны истица приходила, но поминальный обед был организован как ими, так и отдельно истцом Ф.И.О1 Со слов брата, отношения с истицей были несерьезные, он часто уезжал на вахту, у него были и другие женщины, аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель Ф.И.О19
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 31.07.2025 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) участника специальной военной операции меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Меры социальной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, могут устанавливаться федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные меры поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Поскольку у Ф.И.О1 и Ф.И.О2 не имеется общего несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, органами государственной власти <адрес> не установлены и не предусмотрены меры социальной поддержки лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с лицом, проходившим военную службу или заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, то отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у Ф.И.О1 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью Ф.И.О2
При таких обстоятельствах установление юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим лицом, проходившим военную службу, как о том заявлено Ф.И.О1, не будет иметь для нее юридического значения, поскольку не влечет правовых последствий и не порождает прав на получение мер социальной поддержки.
Доводы Ф.И.О1 о наличии оснований для признания права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего по мотиву нахождении на его иждивении, оказании Ф.И.О2 постоянной материальной помощи, которая являлась основным источником средств к ее существованию, обусловлены неверным пониманием и толкованием норм материального права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные указанным Федеральным законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
На основании статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам следует руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц, находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, установление факта постоянного получения от умершего кормильца средств к существованию, и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица, находившегося на иждивении умершего кормильца.
Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что Ф.И.О1 не относится к кругу лиц, которые могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи умершего лица, проходившего военную службу, на момент смерти Ф.И.О2, Ф.И.О1 не достигла пенсионного возраста и не является инвалидом, напротив, являлась трудоспособной, а сам факт предоставления Ф.И.О2 материальной помощи Ф.И.О1 не порождает права на получение выплат, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего, поскольку не свидетельствует, что Ф.И.О1 является иждивенцем, исходя из нормативного содержания понятий «нетрудоспособность» и «иждивение», в связи с чем, суд не находит оснований в установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение предусмотренных действующим законодательством выплат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ф.И.О1 об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождении на иждивении у Ф.И.О2 в период с сентября 2018 года по май 2025 года, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина