ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Шаталова Н. О. к Скалоцкому В. В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шаталов Н.О. обратился в суд с исковым заявлением к Скалоцкому В. В. о взыскании ущерба.
Просит суд взыскать с Скалоцкого В. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шаталова Н. О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб в размере 299 500 руб., расходы на экспертизу 8000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9985 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: Шаталов Н.О. (истец), с одной стороны, и Скалоцкий В.В. (ответчик) с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления, искового заявления.
1. Скалоцкий В.В. обязуется добровольно частично возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Шаталову Н.О. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с графиком платежей:
- В день утверждения судом настоящего мирового соглашения - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
2. В случае нарушения Скалоцким В. В. условий, предусмотренных настоящим соглашением, Скалоцкий В. В. обязуется возместить Шаталову Н. О. полную сумму ущерба в размере - 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей), расходы на уплату государственной пошлины - 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы на проведение авто- технической экспертизы - 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя - 40 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, а Шаталов Н. О. приобретает право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Скалоцкого В. В. полной суммы убытков в размере - 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей), расходы на уплату государственной пошлины - 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы на проведение авто-технической экспертизы - 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя - 40 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда.
3. В случае исполнения Скалоцким В. В. условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Шаталов Н. О. отказывается от предъявления к Скаловцому В. В. каких-либо иных требований по тому же предмету и основаниям, что были предметом рассмотрения по делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде <адрес>.
4. Перечисление денежных средств во исполнение настоящего мирового соглашения производится по следующим банковским реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральный районный судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для Шаталова Н. О. и Скалоцкого В. В. и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, по делу предусмотренные ГПК РФ, а именно, что стороны не вправе вторично обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, и определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания и разрешении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаталовым Н. О., № № и Скалоцким В. В., паспорт № являющихся сторонами по гражданскому делу № о взыскании ущерба на следующих условиях:
1. Скалоцкий В.В. обязуется добровольно частично возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Шаталову Н.О. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с графиком платежей:
- В день утверждения судом настоящего мирового соглашения - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
2. В случае нарушения Скалоцким В. В. условий, предусмотренных настоящим соглашением, Скалоцкий В. В. обязуется возместить Шаталову Н. О. полную сумму ущерба в размере - 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей), расходы на уплату государственной пошлины - 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы на проведение авто- технической экспертизы - 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя - 40 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, а Шаталов Н. О. приобретает право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Скалоцкого В. В. полной суммы убытков в размере - 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей), расходы на уплату государственной пошлины - 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы на проведение авто-технической экспертизы - 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя - 40 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда.
3. В случае исполнения Скалоцким В. В. условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Шаталов Н. О. отказывается от предъявления к Скалоцкому В. В. каких-либо иных требований по тому же предмету и основаниям, что были предметом рассмотрения по делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде <адрес>.
4. Перечисление денежных средств во исполнение настоящего мирового соглашения производится по следующим банковским реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральный районный судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для Шаталова Н. О. и Скалоцкого В. В. и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шаталова Н. О. к Скалоцкому В. В. о взыскании ущерба.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Морозов