ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-005528-61 (2-490/2026) по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Денисюку Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 06.01.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Денисюком В.В. был заключен договор микрозайма № 000, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06.01.2025 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением микрозаймаа. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные по договору, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению микрозайма 06.01.2025. 19.06.2025 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АЙВА», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10 от 19.06.2025. 02.07.2025 ООО ПКО «АЙВА» уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) по договору задолженность Денисюка В.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составляла 57083 руб., в том числе основной долг 24797 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 30640 руб., штрафные санкции 1596 руб.
Просит взыскать с Денисюка В.В. задолженность по договору микрозайма № 000 в размере 57083 руб., в том числе основной долг 24797 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 30640 руб., штрафные санкции 1596 руб. за период с 27.01.2025 по 02.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Денисюк В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Пунктами 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Денисюка Василия Викторовича о предоставлении потребительского микрозайма от 06.01.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Денисюком Василием Викторовичем заключен договор микрозайма № 000, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24797 руб. на срок – 21 день под 292.00% годовых (л.д.).
С условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, их не оспорил.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из иска следует, что в установленный договором микрозайма срок ответчик заемные денежные средства и проценты за их пользование не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
19.06.2025 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АЙВА», что подтверждается договором цессии № 10 от 19.06.2025 (л.д.).
02.07.2025 ООО ПКО «АЙВА» уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № АЙВА/ПКБ/1(л.д.).
На дату уступки прав (требований) по договору задолженность Денисюка В.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 57083 руб., в том числе основной долг 24797 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 30640 руб., штрафные санкции 1596 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик Денисюк В.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Учитывая размер займа, выданного ответчику и сумму задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 57083 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования НАО «ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Денисюку Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Денисюка Василия Викторовича 00.00.0000 года рождения, (паспорт) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») (ИНН ) задолженность по договору микрозайма № 000 в размере 57083 руб., в том числе основной долг 24797 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 30640 руб., штрафные санкции 1596 руб. за период с 27.01.2025 по 02.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года.