РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 сентября 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Чагореву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чагореву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Чагорева В.И. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 252715,79 руб., которая состоит из: основной долг – 151375,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 101340,37 руб., а также государственную пошлину в размере 8581 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Чагоревым В.И. заключен кредитный договор № ПО№/НСК. Чагорев В.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Чагорев В.И. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Чагорева В.И. образовалась задолженность в размере 252715,79 руб. в период с 30.08.2017г. по 26062019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования в отношении задолженности Чагорева В.И. ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено Чагореву В.И. 26.06.2019г. В результате задолженность составляет 252715,79 руб.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чагорев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель Чагорева В.И. Смирнова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чагоревым В.И. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым, Чагореву В.И. предоставлен кредит в размере 188500 руб., под 33,9% годовых, сроком на 60 мес.
АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Чагорев В.И., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 252715,79 руб.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено право банка уступить права требования по договору полностью или частично третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору №ПО№ от 03.09.2015г., заключенному между АО ОТП Банк» и Чагоревым В.И. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «ПКО «Феникс».
26.06.2019г. ООО «ПКО «Феникс» уведомило Чагорева В.И. о том, что право требования задолженности перед банком АО «ОТП Банк» по договору № ПО№ от 03.09.2015г. было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №ПО№ от 03.09.2015г. составила в размере 252715,79 руб., из которых: основной долг 151375,42 руб., проценты 101340,37 руб., проценты на просроченный основной долг 0,00 руб., штраф 0 руб., комиссии 0,00 руб.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252715,79 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Чагоревым В.И. и АО ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№, на срок 60 мес., т.е. до 04.05.2020г.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с 05.05.2020г. следовательно, срок исковой давности истек 05.05.2023г.
При этом суд учитывает, что с 04.05.2020г. ООО «ПКО «Феникс» знал о нарушенном праве, так как ежемесячное погашение кредита должно производится в виде обязательного платежа, что следует из индивидуальных условий. Однако ООО «ПКО «Феникс» таким правом в установленный законом не воспользовался.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
05.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чагорева В.И. задолженности отказано.
Настоящий иск был предъявлен ООО «ПКО «Феникс» 14.04.2025г.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности для предъявления искового заявления ООО «ПКО «Феникс» пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом излодженного исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Чагореву В.И. не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8581 руб.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 к Чагореву В. И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Морозов