ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> взыскание задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного И. П. Д.В., в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного И. П. Д.В. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 21 432,67 руб., из которых: 20 591,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 840,93 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, в качестве третьего лица КПК «Оберег» и дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду возражение.
Представитель третьего лица -КПК «Оберег» в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, из сведений нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Грецовой Е.Г. следует, что после смерти П. Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследства обратились сестры умершего Серебренникова Т. В. и Носова Н. В.. Иные заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства не подавались. Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомашины <данные изъяты> г.в., денежных средств, находящихся в <данные изъяты>
Согласно сведениям из ЕГРН в собственности у умершего П. Д.В. имелось И. в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, м.о. Новокузнецкий, <адрес>, з/у 35/391, кадастровый №.
В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), И. умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное И., находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого И.; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого И.. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное И. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного И. отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное И. в порядке наследования по закону.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного И., от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, после смерти П. Д.В., не погасившего задолженность перед истцом, осталось И., а именно земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №.
Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя П. Д.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а также в связи с отказом от наследства сестер Серебрянниковой Т.В. и Носовой Н.В., то И., оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Указанное выморочное И., считается находящимся в собственности администрации <адрес>, с момента смерти П. Д.В. вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь по настоящему делу к участию в деле в качестве ответчика администрацию Новокузнецкого муниципального округа.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда,
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, и, учитывая, что надлежащий ответчик администрация Новокузнецкого муниципального округа находится по адресу: <адрес> А, что относится к юрисдикции Новокузнецкого районного суда <адрес>, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Привлечь к участию в деле по иску АО «ТБанк» к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> взыскание задолженности по договору кредитной карты, в качестве ответчика:
Администрацию Новокузнецкого муниципального округа.
Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к администрации Новокузнецкого муниципального округа, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> взыскание задолженности по договору кредитной карты для рассмотрения по существу по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина