РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
23 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Понамаревой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Понамаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Понамаревой О. АнатО. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92010,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Понамаревой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику Понамаревой О.А. в день заключения договора денежные средства в размере 71210,37 руб., под 29,9% годовых, со сроком возврата 23.04.2021г., а заемщик Понамарева О.А. обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Понамаревой О.А. на основании договора уступки прав (требования) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени Понамаревой О.А. в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92010,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35135,81 руб., сумма задолженности по процентам – 6951,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 49922,87 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Понамарева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент) перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе праве на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Понамаревой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставляет Понамаревой О.А. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте № в сумме 71210,37 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых (пункты 1.1, 1,2 кредитного договора).
Согласно п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3978 рублей.
Согласно п. 3.1.5 договора последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора размер платежа устанавливается в размере 4076,49 рублей.
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.6 кредитного договора).
График платежей по потребительскому кредиту предусматривает 24 платежа, начиная с 23.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа 3978 рублей, последний платеж составляет 4076,49 рублей (л.д.20).
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 71210,37 руб. перечислены на счет Понамаревой О.А. по номеру ссудного счета 45№ на основании распоряжения заемщика на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот).
Получение суммы займа ответчиком не оспорено, что подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, она обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом па условиях, установленных настоящим договором. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора (пункт 4.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передачи прав кредитора путем уступки прав требования.
11.04.2025г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Понамаревой О.А. на основании договора уступки прав (требования) №/ДФУ от 11.04.2025г.
Ответчику Понамаревой О.А. было направлено уведомление о состоявшей уступке прав требования от 11.04.2025г. с требованием об уплате полной суммы остатка задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 92010,37 руб.
В нарушение условий кредитного договора Понамарева О.А. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 92010,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35135,81 руб., сумма задолженности по процентам – 6951,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 49922,87 руб.
Доказательств об отсутствии задолженности Понамаревой О.А., суду не представлено.
Ответчиком Понамаревой О.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Учитывая заявленное ходатайство Понамаревой О.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними установлены отношения, связанные с периодическими платежами.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен датой ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте.
Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по всей сумме задолженности, истекает 23.04.2024г.
07.04.2026г. по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Центарльного судкбного арйона <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Понамаревой О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 28.04.2026г. на основании поданных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, следовательно, истец обратился за выдачей судебного приказа с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с Понамаревой О.И. по истечению срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к Понамаревой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Понамаревой О. АнатО. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Морозов И.В.