РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю., с участием прокурора Коровиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 октября 2026 г.
гражданское дело по иску Солянова А. Н. к Залагаеву И. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солянов А.Н. обратился в суд с иском к Залагаеву И.В. и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в счет возмещения причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, (преступление от 14.03.25г) в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, (преступление от 06.11.25г) в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, (преступление от 06,1 1.25г) в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате за составление искового заявления 5000 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30 часов ответчик Залагаев И.В., будучи ранее судимый, в том числе за преступление совершенное с применением насилия на площадке между 3 и 4 этажами подъезда № по <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ко мне, с целью причинения физической боли умышленно нанес кулаками не менее 3 ударов в область лица, 1 удар кулаком в область лба, от которых почувствовал физическую боль, причинил ушиб мягких тканей левой скуловой области, <данные изъяты>, которые образовались от не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом. Все повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, таким образом, ответчиком в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Вышеуказанным приговором суда ответчик признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 час ответчик находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно, нанес истцу один удар кулаком своей руки в области моего носа, не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, не менее двух ударов ногами в область трудный клетки, не менее двух ударов ногами по верхним конечностям, не менее трех ударов потами по нижним конечностям. В результате чего причинил <данные изъяты>
То есть Залагаев И.В. совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройся во здоровья.
Кроме того, при вышеуказанном конфликте, на почве личных неприязненных отношений к истцу, ответчик, испытывая личную неприязнь, имея умысел на устрашение и подавление воли к сопротивлению, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь перед истцом, прижимал и водил лезвием кухонного ножа в области шеи по высокому вороту кофты, высказывая в адрес слова с угрозами убийством, а именно: «Я тебя убью! Мне терять нечего- все равно «сидеть»!, «Замочу!» данные угрозы он для себя воспринимал реально, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Загалаев И.В. был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал такой опасный предмет как нож.
То есть Залагаев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления пой угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залагаев И.В. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание по каждому преступлению. При этом, окончательно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного снижения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется - со дня вступления приговора в законную силу. Зачтены в срок наказания периоды содержания под, стражей. Приговор также вступил в законную силу. Полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред.
По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 14.03.25г.), а также ч. 1 ст. 115 УК РФ (преступление от 06.11.25г.) моральный вред обосновываю следующим. От действий ответчика (но каждому преступлению), от его ударов, истец испытывал физическую боль, нравственные и физические страдания. При обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ терял от боли и ударов сознание. Испытывал головокружение. Вследствие преступных действий Залагаева И.В., (по каждому преступлению) нарушено принадлежащее истцу нематериальное благо (здоровье). По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден из-за сильных болей ДД.ММ.ГГГГ, 10.11.25г. обращаться в медицинское учреждение, где был осмотрен врачами: нейрохирургом, ЛОР врачом. Кроме того были проведены диагностические обследования. Нейрохирургом истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Солянова А.Н. - Соенко Н.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Истец Солянов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Залагаев И.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, находится в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>- Кузбассу.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Залагаева И.В.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Залагаев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Данным приговором установлено, что около 20:30 час ДД.ММ.ГГГГ Залагаев И.В., будучи судимым по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том, числе за преступление совершенное с применением насилия на площадке между 3 и 4 этажами подъезда № дома по <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Солянову А.Н. с целью причинения ему физической боли умышлено нанес кулаками не менее 3 ударов в область лица, 1 удар кулаком в область лба, от которых последний почувствовал физическую боль, причинив ему <данные изъяты>
Из приговора суда следует, что ответчик в полном объеме признал собственную виновность в совершении данного преступления.
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
В связи с полученными повреждениями истец был вынужден обращаться за оказанием ему медицинской помощи.
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вступившим в законную силу Залагаев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 часов, Залагаев И.В., находясь на кухне <адрес>-Кузбасса, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Солянову А.Н., умышленно, <данные изъяты> Все повреждения образовались не менее чем от 13-ти ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области.
Залагаев И. В., совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов Залагаев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасса, в ходе конфликта возникшей на почве личных неприязненных отношений, к ранее знакомому Соляновым А.Н. Солянова А.Н. к сопротивлению, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь перед ним. прижимал и водил лезвием кухонного ножа в области шеи по высокому вороту кофты Солянова А.Н., высказывая в его адрес слова с угрозами убийством, а именно: «Я тебя убью! Мне терять нечего - все равно «сидеть»!», «Замочу!». Угрозу убийством в свой адрес Солянов А.Н. воспринимал как реально исполнимую, у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Залагаев И.В. был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал такой опасный предмет как нож.
Факт причинения вреда здоровью подтверждается: приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Залагаев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров выданными ГАУЗ «НГКБ № им. А.А. Луцика».
Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался.
Поскольку ответчиком нарушены неимущественных прав истца, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с Залагаева И.В. компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, который умышленно избил истица, обстоятельства причинения вреда, в том числе индивидуальные особенности и личность потерпевшего, который в ходе ссоры первым пытался ударить ответчика, а также характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, как показатель степени физических страданий, потерпевший испытывал в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после произошедшего, что следует из медицинских документов, пояснений представителя истца в судебном заседании.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ в сумме 30 000руб., компенсации морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ в сумме 120 000руб., компенсации морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в сумме 40 000руб., поскольку данный размер является обоснованным соответствующим степени причиненных истцу нравственных переживаний в связи с преступлением.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Залагаева И. В. в пользу Солянова А. Н. компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ в сумме 30 000руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ в сумме 120 000руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в сумме 40 000руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Залагаева И. В. в пользу Солянова А. Н. документально подтвержденные расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д. 24).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с Залагаева И. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Залагаева И. В. № в пользу Солянова А. Н. № компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ в сумме 30 000руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ в сумме 120 000руб., компенсацию морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в сумме 40 000руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Залагаева И. В. № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Воронович