ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Зуевой Л. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 105835,15 руб. и 4175 руб. на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник <адрес>, неизвестен. Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 105835,15 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 105835,15 руб.
Определением центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Зуева Л.В. собственник <адрес> согласно выписке ЕГРН.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан предоставленному МВД России- Зуева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик регистрации на территории <адрес> не имеет, дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Зуевой Л. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности по месту жительства ответчика в Черемушкинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Зуевой Л. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.
Председательствующий Е. Ю. Будасова