ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю., при секретаре Суздаленко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 октября 2026 года дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Макееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Чуриновой А. В. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 126441,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4793 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Макеевым А.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, не оспорен. В соответствии с договором цессии Уральский банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Макеев А.В. имеет задолженности в размере 126441,36 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 126441,36 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 78690,34 руб., процентов в размере 47751,02 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Макеев А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, возражений и ходатайств суду не представил.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Макеевым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Макееву А.В. денежные средства в размере 78690,34 руб., на срок 36 месяцев, под 69 % годовых.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 11-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 5252 рублей, при этом сумма последнего платежа составляет 6142 руб. (п.1.8, 1.9 Договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Макеевым А.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору цессии №.
Согласно договору уступки прав (требований) №, Макеев А.В. имеет задолженность в размере 126441,36 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ФинТраст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате договора цессии.
Из представленного расчета видно, что задолженность по договору, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 126441,36 руб., из которых: основной долг 78690,34 руб., проценты за пользование кредитом 47751,02 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств исполнения требований банка в добровольном порядке суду не представлены. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 126441,36 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате госпошлины в размере 4793 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726 ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126441,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4793 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова