ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Локтеву Е. А. о взыскании сумм по кредитному договору установил:
Истец обратился в суд с иском к Локтеву Е.А. о взыскании сумм по кредитному договору.
Суд считает, что данное заявление неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: квартал 1 МЖК ул., <адрес>.
Сведений о регистрации ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению изменить территориальную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, следует, что стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам клиента к банку – в суде, определяемом клиентом на основании Закона Российской федерации «О защите прав потребителе», по искам банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту.
Из представленных письменных доказательств невозможно установить место нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты ответчику.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Локтеву Е. А. о взыскании сумм по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (Карла Либкнехта ул., <адрес>, 653000).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Евдокимова М.А.