ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск «29» мая 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., рассмотрев материалы по жалобе Кардовского Н.Б. на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району Сукочева Е.А. от 20.04.2026 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица,
УСТАНОВИЛ:
Кардовский Н.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району Сукочева Е.А. от 20.04.2026 г. должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела (г. Хабаровск, ул. Шкотова, д. 9), то есть в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место рассмотрения дела территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба Кардовского Н.Б. подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кардовского Н.Б. на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району Сукочева Е.А. от 20.04.2026 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева