ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя Николаевой О.А., защитника - адвоката Слипенчука В.А., подсудимого Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Козлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, стр. 7, <адрес>, со средним образованием, холостой, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» Обособленное подразделение в <адрес> в должности монтажника технологических трубопроводов, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) ГБУЗ «КНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.104590 с.ш. 131.966397 в.д., расположенном в 230 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел лежавший на земле сверток, перемотанный изолентой черного цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находился еще один полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в правый карман брюк, надетых на нем, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании №и ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,38 <адрес> сверток с наркотическим средством, он незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, примерно до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.103160 с.ш. 131.967637 в.д., расположенный в 55 метрах от <адрес> ст.20 по <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю, после чего данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 43.103160 с.ш. 131.967637 в.д., расположенный в 55 метрах от <адрес> ст.20 по <адрес> в <адрес>. Таким образом, Козлов А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,38 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. раздел «Наркотические средства») и массы которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемого в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Козлов А.С. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Козлов А.С. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Козлова А.С. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>, он поднял с земли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, убедившись, что внутри пакета наркотическое вещество, он хранил его до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции (л.д. 34-37); показаниями свидетелей Черненького П.Ю. (42-44), Герасименко С.В. (45-47), Каскулова А.Х. (48-50), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (15-16, 24-26, 27-29), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54); справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Козлову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Козлова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Козловым А.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Козлов А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова А.С., не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершения преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку данных о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение преступления Козловым А.С., не установлено.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и считает, что исправление Козлова А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и ее семьи.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Козлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, (УМВД по <адрес> ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000001, счет получателя: 03№, кор. счет: 40№, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, БИК 010507002, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении Козлова А. С. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0,36 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в полимерном пакете с застежкой (гриппер), пустой полимерный пакет с застежкой (гриппер), фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.О. Шеремета