ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего – судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А.
с участием: государственного обвинителя — помощников прокурора <адрес> Николаевой О.А., Лалетиной Н.А., подсудимого – Курочка М.К., защитника – адвоката Бессарабец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке посредством ВКС уголовное дело в отношении
Курочка Михаила Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, осужденного:
- 25.04.2018 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года;
- 01.08.2022 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.04.2018, окончательно к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курочка М.К. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, Курочка М.К., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее 18 часов 10 минут 22.02.2018, находясь в г. Владивостоке, увидел на земле и поднял два свертка, обмотанные черной лентой, внутри которых находилось вещество и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, которое положил в левый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-334э от 11.04.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) не менее 5,13 г. и смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой вещества (смеси) не менее 4,94 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-336и от 22.02.2018), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Далее, Курочка М.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, хранил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента когда не позднее 18 часов 10 минут 22.02.2018 Курочка М.К. был остановлен сотрудниками полиции, а затем сотрудниками полиции 22.02.2018 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут в ходе личного досмотра Курочка М.К. на 6 этаже в подъезде <адрес> в <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических веществ. Согласно заключению эксперта №э от 11.04.2018: 1. Вещество, изъятое 22.02.2018 г. в ходе личного досмотра Курочка М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляла 5,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-336и от 22.02.2018 г.), масса наркотического средства составляла 5,13 г. Вещество, изъятое 22.02.2018 г. в ходе личного досмотра Курочка М.К. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 4,93 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-336и от 22.02.2018 г.), масса наркотического средства составляла 4,94 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, Курочка М.К. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой вещества (смеси) не менее 5,13 г. и смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид о)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой вещества (смеси) не менее 4,94 г.
Подсудимый Курочка М.К. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Курочка М.К., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.02.2018 примерно в 10 часов 00 минут он находился в г. Владивостоке, нашел на земле 2 свертка, в одном свертке находилось порошкообразное вещество, во втором вещество светло-розового цвета в виде порошка и кристаллов. Так как он употреблял в тот период наркотические средства, то знал, что это наркотик и поднял, присвоив себе. Найденные 2 свертка положил в левый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, оставил их себе для личного употребления без цели сбыта. Далее он направился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он часть наркотика употребил, ему стало плохо, это увидела соседка через открытую дверь и вызвала ему скорую помощь. Он вышел в коридор 6 этажа <адрес> в <адрес>. В коридоре к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ в гражданском обороте, на что он ответил положительно. После этого приехали еще сотрудники, пригласили понятых и согласно протоколу личного досмотра от 22.02.2018, предоставленного ему на обозрение, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут из левого нижнего наружного кармана куртки, надетой на нем, изъяли 2 свертка с наркотиком, которые упаковали, опечатали, где участвующие лица поставили свои подписи. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознал, белее наркотики не употребляет. (т. 1 л.д. 111 – 114, 120-122).
Подсудимый Курочка М.К. оглашенные в судебном заседании показания полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Курочка М.К. его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.
Из показаний свидетеля Данилова С.В. следует, что 22.02.2018 примерно в 16 часов 40 минут от дежурного по г. Владивостоку поступила информация, что в <адрес>, долгое время кричит сосед и просит о помощи. Прибыв по указанному адресу, он поднялся на 6 этаж, увидел через открытую дверь №, на полу, лежащего мужчину, который просил вызвать ему скорую медицинскую помощь, пояснив, что он получил передозировку от наркотических веществ. Им данному гражданину была вызвана скорая медицинская помощь. После приезда медиков и оказания ему помощи, ему стало известно, что данный мужчина находится предположительно в состоянии наркотического опьянения. Мужчина оказался Курочка М.К. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Курочка М.К. вышел из квартиры в подъезд, в это время по данному адресу подъехали еще сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес>, а именно: Голдов П.Н. и Гильфанов Е.Р., которые примерно в 18 часов 10 минут в подъезде по вышеуказанному адресу заметили Курочка М.К., который при виде их поменял направление своего движения и попытался скрыться, но был остановлен. Голдов П.Н. и Гильфанов Е.Р. представились и попросили предъявить документы, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил есть «скорость». (л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля Рюмшина М.Ю. следует, что следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Данилова С.В. по обстоятельствам выезда по адресу проживания Курочка М.К. (л.д. 91-93).
Согласно показаниям свидетеля Никитюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут он находился вблизи <адрес> в <адрес>, когда был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины - Курочка М.К. Тот был одет в черную куртку, синие джинсы, ботинки, мастерка черная, футболка. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед личным досмотром Курочка М.К. был задан вопрос о наличии у него при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Курочка М.К. ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Курочка М.К., обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакет со свертком внутри, обмотанный черной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть * ОП № УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 77-80).
Из показаний свидетеля Голдого П.В. следует, что в должности командира взвода первой роты полка ППСП УМВД России по <адрес> он работал с 2007 по 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут они находились по адресу: <адрес>, когда вошли в подъезд и поднялись на 6 этаже, ими был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции сменил направление движения, пытался скрыться, вел себя неадекватно. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, он представился как Курочка Михаил Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего задали Курочке М.К. вопрос имеет ли при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». После чего на место была вызвала СОГ, по прибытии которой у Курочки М.К. в присутствии двух понятых из левого нижнего наружного кармана куртки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 81-83).
Из показаний свидетеля Гильфанова Е.Р. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Голдого П.В. по обстоятельствам выезда по адресу проживания Курочка М.К. (л.д. 88-90).
Из показаний свидетеля Кунцова Р.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о необходимости проведения личного досмотра у Курочка М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, остановленного по адресу: <адрес>, в подъезде на 6 этаже, поскольку есть предположение, что у Курочка М.К. при себе имеются наркотические средства. Далее он выехал по указанному адресу, где им приглашены двое понятых: Никитюк В.В. и Сапрыкин Н.П. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Им проводился личный досмотр Курочка М.К., который был одет в черную куртку, синие джинсы, ботинки, мастерка черная, футболка. Перед началом досмотра он задал Курочка М.К. вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что последний на указанный вопрос не ответил. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Курочка М.К., был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакет со свертком внутри, обмотанный черной изолентой, в котором порошкообразное вещество белого цвета. Данные объекты изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан бумажными бирками с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, оба понятых поставили свои подписи. (л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля Джура А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала в съёмной квартире по адресу: <адрес>, соседняя <адрес> сдавалась. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> какой-то незнакомый парень кричал, разговаривал сам с собой, просил помощи. Примерно в 16 часов 00 минут она увидела, что из <адрес> резко открыв дверь выбегает парень, она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения, т.к. он вел себя неадекватно. Позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (л.д. 94-97).
Оглашенные показания свидетелей, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Курочка М.К. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Курочка М.К. от 22.02.2018, проведенного 22.02.2018 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого у гр. Курочка М.К. в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакет со свертком внутри, обмотанный черной изолентой, в котором порошкообразное вещество белого цвета. Данные объекты были изъяты и упакованы, сделана пояснительная надпись, оба понятых поставили свои подписи (л.д. 23-24);
- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-336и от 22.02.2018, согласно которой в результате исследования, проведенного методом хромато-масс-спектрометрии, установлено, что объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курочка М.К. по <адрес>: 1) вещество массой 5,13 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP); 2) вещество массой 4,94 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) (л.д. 26);
- заключением эксперта № 3-334э от 11.04.2018, согласно выводам которого, 1) вещество, изъятое 22.02.2018 в ходе личного досмотра Курочка М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляла 5,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства составляла 5,13 г. 2) Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курочка М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляла 4,93 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-336и от 22.02.2018 г.), масса наркотического средства составляла 4,94 г. (л.д. 29-32);
- протоколом осмотра предметов от 23.05.2018, согласно которому осмотрены: первичная упаковка, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 5,11 гр., и наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 4,92 гр. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 34-36, 37).
- протоколом явки с повинной от 23.02.2018, согласно которому Курочка М.К. дал подробные показания, сообщил о месте приобретения наркотического средства (л.д. 60).
В судебном заседании были предъявлены доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не несущие доказательственного значения по делу.
Суд полагает, что вина подсудимого Курочка М.К. в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследовав которые суд пришел к убеждению, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств объективно доказан.
Показания, данные Курочка М.К., согласуются с показаниями свидетелей Данилова С.В., Никитюк В.В., Рюмшина М.Ю., Джура А.Ю., Гильфанова Е.Р., Кунцова Р.П., Голдого П.В., а также с совокупностью письменных материалов дела.
При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, показания свидетелей Данилова С.В., Никитюк В.В., Рюмшина М.Ю., Джура А.Ю., Гильфанова Е.Р., Кунцова Р.П., Голдого П.В.,, материалы уголовного дела.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют личных неприязненных отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Заключение экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями самого подсудимого.
Умысел на приобретение и хранение наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными заключениями эксперта № 13-х от 20.06.2022, № 14-х от 22.06.2022 и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Оснований полагать, что инкриминируемое в вину Курочка М.К. деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.
Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права Курочка М.К. на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий допущено не было.
Суд считает доказанным, что Курочка М.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этим средством для личного потребления, и хранил его по месту жительства до его изъятия. Вид и размер наркотического средства определен и подтвержден в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, заключением экспертизы № 3-334э от 11.04.2018.
Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное следствием время, неустановленном месте», поскольку органом следствия и судом место и время совершения преступления установлены.
Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что на вопрос сотрудников о наличии запрещенных к обороту веществ Курочка М.К. первоначально ответил положительно, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования Курочка М.К. и освобождения его от уголовной ответственности, так как, как видно из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, Курочка М.К. не имел намерения к добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, приобретя его, принял решение оставить для личного потребления, не принимал никаких мер, направленных на его выдачу, в том числе посредством использования мобильной связи.
По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С учетом изложенного, у Курочка М.К. отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом незаконно хранящимся у него наркотическим средством, к ней не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, действия Курочка М.К. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочка М.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья - наличие инвалидности вследствие заболеваний, занятие благотворительной деятельностью, оказания помощи родителям, являющимся пенсионерами и имеющими ряд хронических заболеваний.
Суд принимает во внимание, что Курочка М.К. на момент совершения преступления не судим, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется посредственно, положительно, состоит в КНД на диспансерном наблюдении с 15.09.2017 с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости».
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Оснований для применения в отношении подсудимого Курочка М.К. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курочка М.К., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Курочка М.К. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курочка М.К. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Курочка М.К., на условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Курочка М.К. возможно в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.08.2022, отбывание наказания Курочка М.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание Курочка М.К. назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курочка Михаила Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.08.2022, окончательно назначить Курочка Михаилу Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Курочка Михаила Константиновича под стражу.
Срок отбывания наказания Курочка Михаила Константиновича исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Курочка Михаилу Константиновичу с 10.08.2026 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Курочка Михаилу Константиновичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.08.2022.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого Курочка Михаила Константиновича, на момент постановления приговора отсутствуют.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой вещества (смеси) не менее 5,11 г. и смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид о)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил_-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой вещества (смеси) не менее 4,92 г., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева