ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лебедевой В.М., защитника – адвоката Клеймёнова Д.М., подсудимой Дубровской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Дубровской Галины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, работающей в ИП Павлова А.С. продавцом, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 2 дня, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 5 дней, наказание отбыто, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская Г.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 35 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты. 43.117242 с.ш 131.933396 в.д. расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в <адрес>, на земле обнаружила полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив полимерный пакетик в правый карман штанов надетых на ней, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное М-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0.50 <адрес>, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинпекции УМВД России по <адрес> находясь на участке местности имеющем географические координаты 43.112730 с.ш. 131.934174 в.д., расположенном в 25-ти метрах от <адрес> в <адрес>. Данный пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в правом переднем кармане штанов, надетых на Дубровской Г.С. в ходе ее личного досмотра, проходившего в 25-ти метрах от <адрес> в <адрес>. Таким образом, Дубровская Г.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,50 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Дубровская Г.С. при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Дубровская Г.С. после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Дубровскоой Г.С. подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> она обнаружила полимерный пакетик с веществом белого цвета, поняв, что это наркотик, решила оставить его себе, положив в карман штанов и хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 33-36), показаниями свидетелей Силаевой К.Е. (л.д. 41-44), Болдырева И.В. (л.д. 45-58) подробно сообщившими об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического вещества; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 25-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Дубровской Г.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой Дубровской Г.С. и квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дубровской Г.С. преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом учитывается, что Дубровская Г.С. имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровской Г.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья самой подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дубровской Г.С., суд на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива в действиях подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.
Дубровской Г.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения Дубровской Г.С. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Дубровской Г.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дубровскую Галину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Дубровскую Галину Сергеевну ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество самой 0,48 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), в полимерном пакете, помещенное в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Я.О. Шеремета