К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-912/2026 ~ М-704/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Осинниковский городской суд Кемеровской области · судья Раймер-Шмидт К.Е.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Осинниковский городской суд Кемеровской области

Решения

Дело № 2-912/2026

УИД 42RS0020-01-2026-000978-65 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.08.2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Федоровой Галине Батрияновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к Федоровой Г.Б., в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.06.2024 в размере 45 452,59 рубля, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.11.2020 в размере 3 345,94 рублей, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2020 по 06.06.2024 в размере 3 362,82 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и Федоровой Г.Б. заключен договор кредита (займа) №№ от 16.01.2013, на текущую дату кредитный договор утерян. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <адрес> от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору от 16.01.2013 №№ было передано истцу в размере задолженности 31695,71 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района № 2–№2-2020 от 26.11.2020 с должника Федоровой Г.Б.. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 18 353,64 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06.06.2024.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ ввиду утраты договора определены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 06.06.2024, рассчитанные исходя из задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 45 452,59 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 25.11.2020, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 3 345,94 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 06.06.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным решением суммы в размере 3362,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федорова Г.Б. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Федоровой Г.Б. заключен кредитный договор №№ от 16.01.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 900 рублей, сроком на 6 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области № 2-№2-2020 от 26.11.2020 в пользу ООО «СААБ» с Федоровой Г.Б. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 16.01.2013, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме 17 647,64 рублей, из которых: 15 544,18 рублей сумма основного долга, 2 103,46 рублей сумма начисленных процентов по состоянию на 15.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 706 рублей, всего взыскано 18353,64 рублей (л.д.54), выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании в пользу ООО «СААБ» с Федоровой Г.Б. задолженности по кредитному договору№№ от 16.01.2013 в сумме 17 647,64 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 706 рублей, всего 18 353,64 рублей (л.д.16-18).

Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану следует, что по исполнительному листу №ВС № в отношении Федоровой Г.Б., 08.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 18 353,40 рублей в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Руководствуясь п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство 07.06.2024 окончено фактическим исполнением (л.д.47).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№-ИП по состоянию на 28.07.2026 следует, что ОСП по г.Осинники и г.Калтану в адрес ООО «СААБ» перечислены денежные средства: 29.05.2024 в размере 3 626,41 рублей; 15.12.2023 в размере 1 851,48 рублей; 18.03.2024 в размере 2 000 рублей; 03.11.2022 в размере 0,30 рублей; 05.04.2023 в размере 8 875,21 рублей; 11.04.2023 в размере 2 000 рублей (л.д.48-49).

Из расчета, представленного истцом, следует, что суммы поступившие с депозитного счета ОСП по г.Осинники и г.Калтану распределялись на погашение издержек/процентов по кредиту, без минуса из основного долга.

Поскольку кредитный договор был утрачен, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ подлежат начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты по ст.809 ГК РФ начиная с 28.09.2017 по 06.06.2024, однако суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку решение суда постановлено 26.11.2020, данным решением взыскана сумма процентов по договору №№ от 16.10.2013 по состоянию на 15.09.2020 в размере 2 103,46 рублей, кроме того последняя сумма по исполнительному производству поступила 29.05.2024, в связи, с чем размер процентов за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ за период с 16.09.2020 по 29.05.2024, будет выглядеть следующим образом:

2020 (366 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

16.09.2020 – 31.12.2020

107

15 544,18

4,25%

193,13

193,13

15 737,31

2021 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

01.01.2021 – 21.03.2021

80

15 544,18

4,25%

144,80

337,93

15 882,11

22.03.2021 – 25.04.2021

35

15 544,18

4,5%

67,07

405,00

15 949,18

26.04.2021 – 14.06.2021

50

15 544,18

5%

106,47

511,47

16 055,65

15.06.2021 – 25.07.2021

41

15 544,18

5,5%

96,03

607,50

16 151,68

26.07.2021 – 12.09.2021

49

15 544,18

6,5%

135,64

743,14

16 287,32

13.09.2021 – 24.10.2021

42

15 544,18

6,75%

120,73

863,87

16 408,05

25.10.2021 – 19.12.2021

56

15 544,18

7,5%

178,86

1 042,73

16 586,91

20.12.2021 – 31.12.2021

12

15 544,18

8,5%

43,44

1 086,17

16 630,35

2022 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 13.02.2022

44

15 544,18

8,5%

159,27

1 245,44

16 789,62

14.02.2022 – 27.02.2022

14

15 544,18

9,5%

56,64

1 302,08

16 846,26

28.02.2022 – 10.04.2022

42

15 544,18

20%

357,73

1 659,81

17 203,99

11.04.2022 – 03.05.2022

23

15 544,18

17%

166,51

1 826,32

17 370,50

04.05.2022 – 26.05.2022

23

15 544,18

14%

137,13

1 963,45

17 507,63

27.05.2022 – 13.06.2022

18

15 544,18

11%

84,32

2 047,77

17 591,95

14.06.2022 – 24.07.2022

41

15 544,18

9,5%

165,88

2 213,65

17 757,83

25.07.2022 – 18.09.2022

56

15 544,18

8%

190,79

2 404,44

17 948,62

19.09.2022 – 03.11.2022

46

15 544,18

7,5%

146,92

2 551,36

18 095,54

2022 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

04.11.2022 – 31.12.2022

58

15 543,88

7,5%

185,25

185,25

15 729,13

2023 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 05.04.2023

95

15 543,88

7,5%

303,43

488,68

16 032,56

2023 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

06.04.2023 – 11.04.2023

6

6 668,67

7,5%

8,22

8,22

6 676,89

2023 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

12.04.2023 – 23.07.2023

103

4 817,19

7,5%

101,95

101,95

4 919,14

24.07.2023 – 14.08.2023

22

4 817,19

8,5%

24,68

126,63

4 943,82

15.08.2023 – 17.09.2023

34

4 817,19

12%

53,85

180,48

4 997,67

18.09.2023 – 29.10.2023

42

4 817,19

13%

72,06

252,54

5 069,73

30.10.2023 – 15.12.2023

47

4 817,19

15%

93,04

345,58

5 162,77

2023 (365 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

16.12.2023 – 17.12.2023

2

2 817,19

15%

2,32

2,32

2 819,51

18.12.2023 – 31.12.2023

14

2 817,19

16%

17,29

19,61

2 836,80

2024 (366 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 18.03.2024

78

2 817,19

16%

96,06

115,67

2 932,86

2024 (366 дней)

период дней сумма займа ставка ЦБ проценты сумма проц.

заем и проц.

19.03.2024 – 29.05.2024

72

817,19

16%

25,72

25,72

842,91

Итого: 3 535,23 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.09.2020 по 29.05.2024 в размере 3 535,23 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2020 по 29.05.2026 в размере 3345,94 рублей, а также за период с 26.11.2020 по 06.06.2024 в размере 3362,82 рубля.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абз. 2 п. 44 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов 29.05.2024 свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства Федоровой Г.Б., в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. I ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, напутают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. I ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного с 01.04.2022 до 01.10.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с вышеизложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

период дн.

дней в году ставка, % проценты, рублей задолженность, рублей

26.11.2020 – 31.12.2020

36

366

4,25

76,72

18 353,64

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

170,97

18 353,64

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

79,20

18 353,64

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

125,71

18 353,64

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

113,39

18 353,64

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

160,15

18 353,64

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

142,55

18 353,64

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

211,19

18 353,64

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

239,35

18 353,64

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

66,88

18 353,64

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

321,82

18 353,64

01.04.2022 – 30.09.2022

Исключаемый период (183 дня)

Исключаемый период #2

01.10.2022 – 03.11.2022

34

365

7,5

128,22

18 353,64

03.11.2022

18 353,34

Частичная оплата долга?0,30 рублей

Частичная оплата долга #1

04.11.2022 – 05.04.2023

153

365

7,5

577,00

18 353,34

05.04.2023

9 478,13

Частичная оплата долга?8 875,21 рублей

Частичная оплата долга #2

06.04.2023 – 11.04.2023

6

365

7,5

11,69

9 478,13

11.04.2023

7 478,13

Частичная оплата долга?2 000,00 рублей

Частичная оплата долга #3

12.04.2023 – 23.07.2023

103

365

7,5

158,27

7 478,13

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

38,31

7 478,13

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

83,59

7 478,13

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

111,86

7 478,13

30.10.2023 – 15.12.2023

47

365

15

144,44

7 478,13

15.12.2023

5 626,65

Частичная оплата долга?1 851,48 рублей

Частичная оплата долга #4

16.12.2023 – 17.12.2023

2

365

15

4,62

5 626,65

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

34,53

5 626,65

01.01.2024 – 18.03.2024

78

366

16

191,86

5 626,65

18.03.2024

3 626,65

Частичная оплата долга?2 000,00 рублей

Частичная оплата долга #5

19.03.2024 – 29.05.2024

72

366

16

114,15

3 626,65

29.05.2024

0,24

Частичная оплата долга?3 626,41 рублей

Частичная оплата долга #6

Итого сумма процентов за период с 26.11.2020 по 29.05.2024 составляет 3 306,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2020 по 29.05.2024 в размере 3 306,47 рубля.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), и почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 237,54 (л.д.35).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (13,12%), то следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,80 рублей (4 000*13,12%=524,80), почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами в размере 93,90 рублей (237,54 *13,12%=31,17).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Галины Батрияновны, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН №:

проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 16.01.2013 № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.09.2020 по 29.05.2024 в размере 3 535,23 рублей;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2020 по 29.05.2024 в размере 3 306,47 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,80 рублей;

почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 93,90 рублей.

Взыскать с Федоровой Галины Батрияновны, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения данного решения до момента фактического исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.09.2026 года.

Судья (подпись) К.Е. Раймер-Шмидт

Верно. Судья К.Е. Раймер-Шмидт

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-912/2026 Осинниковского городского суда Кемеровской области.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400КПП 526001001ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • Ф. Г. Б.

Ход дела

  1. 10:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:53

    Передача материалов судье

  3. 12:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 08:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:07

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
13.10.2026ФС № 050934927ВыданВзыскатель