ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 20.08.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 217,85 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 686,29 рублей; по сумме начисленных процентов 11 531,56 рублей, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 686,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 853,03 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 654,98 рублей; по сумме начисленных процентов 14 198,05 рублей, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 654,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов 397,06 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 15 000 рублей под 49,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 15 000 рублей под 59,90% годовых.
С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Также согласно п.13 индивидуальных условий кредитования ФИО1 ознакомлена и не возражает уступке прав (требования). Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.
Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по кредитным договорам №-№ и №- № была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 25 217,85 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 686,29 рублей; по сумме начисленных процентов 11 531,56 рублей.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 27 853,03 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 654,98 рублей; по сумме начисленных процентов 14 198,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора №-№ для карты с лимитом кредитования. Для осуществления расчетов истец открыл ответчику картсчет и выдал в пользование карту (л.д.18).
Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ответчиком, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,90 % годовых.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердила факт получения карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ФИО1, подписывая условия договора, подтвердила, что с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п.14) (л.д.16).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора №-№ для карты с лимитом кредитования.
Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ответчиком, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 59,90 % годовых.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердила факт получения карты (л.д.33,34). Подписывая условия договора, ФИО1 подтвердила, что с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п.14) – л.д.34.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается предоставленными выписками (л.д.23-32, 42-48).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило права требования по кредитным договорам №-№ и №- № ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д.49,50).
На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права требования кредитора по индивидуальным условиям кредитования №-№ на сумму 13 686,29 рублей, по индивидуальным условиям кредитования №-№ на сумму 13 654,98 рублей (л.д.49-50 договор, л.д.51,53-55 акт уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований), л.д.52 реестр).
Таким образом, к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по указанным договорам перешло, в том числе право требования к ФИО1
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направлял ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д.57,58).
Ответчиком требование Банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 53 070,88 рублей:
по индивидуальным условиям кредитования №- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 217,85 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств 13 686,29 рублей; по сумме начисленных процентов 11 531,56 рублей (л.д.19-22), по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 853,03 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 654,98 рублей; по сумме начисленных процентов 14 198,05 рублей (л.д.39-41).
Сомневаться в правильности предоставленного расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставила, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы задолженности по индивидуальным условиям кредитования №- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 686,29 рублей, начисленных процентов 11 531,56 рублей; по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 654,98 рублей, начисленных процентов 14 198,05 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 1 статьи 809 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 686,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; начисляемых на сумму основного долга 13 654,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 217,85 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 686,29 рублей; по сумме начисленных процентов 11 531,56 рублей, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 686,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;
задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 853,03 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 654,98 рублей; по сумме начисленных процентов 14 198,05 рублей, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 654,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 000 рублей исходя из цены иска, и оплачены расходы за почтовые отправления в размере 397,06 рублей (л.д. 60), данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 217,85 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 686,29 рублей; по сумме начисленных процентов 11 531,56 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 686,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;
по индивидуальным условиям кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 853,03 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 13 654,98 рублей; по сумме начисленных процентов 14 198,05 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 654,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов 397,06 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Заочное решение принято в окончательной форме 03.09.2026 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт