РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Осинники 22.09.2026 года гражданское дело по иску прокурора г.Осинники, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Осинниковского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит обязать администрацию Осинниковского городского округа принять меры по постановке на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества: канализационная сеть (<адрес>, от <адрес> до <адрес> (до канализационного колодца № по <адрес> в <адрес>), зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект в установленном законом порядке.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Осинниковского городского округа требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которой выявлены нарушения, а именно, канализационные сети, расположенные от <адрес>, до <адрес> (до канализационного колодца №) по <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Осинниковского городского округа не значатся. Вопреки требованиям федерального законодательства органом местного самоуправления не зарегистрировано право муниципальной собственности в установленном порядке на вышеуказанный объект жилищно-коммунального хозяйства и, следовательно, не соблюдаются требования законодательства о муниципальной собственности в указанной части.
Отсутствие у обозначенного объекта собственника влечет приведение его в негодное технической состояние, отсутствие контроля за его состоянием и работоспособностью, создает риски возникновения чрезвычайных и аварийных ситуаций, в том числе создающих угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Теплоэнерго» (л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7, ООО «Водоканал» в лице временного управляющего ФИО8 (л.д.127-129).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель администрации Осинниковского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны (л.д.137).
В судебное заседание представитель Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, указала, что исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны (л.д.138).
В судебном заседании представитель ООО «Теплоэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала принять признание иска администрацией Осинниковского городского округа, Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа.
В судебное заседание третье лицо ФИО7, временный управляющий ООО «Водоканал» ФИО8 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что администрацией Осинниковского городского округа, Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, в лице их представителей исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать администрацию Осинниковского городского округа, Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа принять меры по постановке на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества: канализационная сеть ((<адрес>, от <адрес> до <адрес> (до канализационного колодца №) по <адрес> в <адрес>)), зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт