ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.09.2026 года гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Кузьмину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину Ю.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 334,81 рублей, из которых 239 358,26 рублей сумма основного долга, 34 976,55 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,04 рублей.
Требования обосновывает тем, что 08.08.2014 ПАО «Банк Уралсиб» и Кузьмин Ю.П. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 336 800 рублей на срок до 08.08.2019 под 23 % годовых. ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 22.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 239 358,26 рублей, сумма задолженности по процентам 34 976,55 рублей. В период с даты перехода права требования до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Кузьмин Ю.П. не явился, извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 08.08.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузьминым Ю.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит наличными в сумме 336 800 рублей, сроком по 08.08.2019 включительно под 23 % годовых (л.д. 18,19,20,21,22,23).
На основании договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора.
Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки права (требования) № № от 22.10.2018 право требования задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузьминым Ю.П. перешло в полном объеме от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 11,12).
В соответствии с п. 2.1 договора уступки права (требования) № № от 22.10.2018 Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных Договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/ Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам/Договорам банковского счета, в том числе право на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами.
Согласно выписки из акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) № № от 22.10.2018, ООО «ТРАСТ» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 08.08.2014, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузьминым Ю.П. в отношении заемщика Кузьмина Ю.П. (л.д. 10).
В связи с тем, что Кузьмин Ю.П. принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности с учетом объема уступаемых прав требования составил 274 334,81 рублей. Согласно расчета искового требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 274 334,81 рублей, из которых: 239 358,26 рублей сумма основного долга, 34 976,55 рублей сумма процентов за пользование кредитом.
Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 274 334,81 рублей, из которых: 239 358,26 рублей сумма основного долга, 34 976,55 рублей сумма процентов за пользование кредитом.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 230,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст», удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 в размере 274 334,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 12.10.2026 года.
Судья К.В. Клюева