ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск «16» июля 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе начальника ОМВД России «Смирныховский» Болтрина И.Ю. на постановление старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Смирныховский» Болтрин И.Ю. обратился в суд с вышеназванной жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, постановление старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области ФИО1 должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела (<адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место рассмотрения дела территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба начальника ОМВД России «Смирныховский» Болтрина И.Ю. подлежит передаче в Центральный районный суд г. Хабаровска по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОМВД России «Смирныховский» Болтрина И.Ю. на постановление старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Фомина