ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 января 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кампова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кампова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), установил:
24 января 2026 года в 01 час 00 минут Кампов С.М. в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказалась пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, Кампов С.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В ходе рассмотрения дела Кампов С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, сотрудники полиции его туда отказались везти, наркотические средства он не употреблял.
Заслушав Кампова С.М., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).
При рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 24 января 2026 года в 01 час 00 минут Кампов С.М. в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказалась пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, Кампов С.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство.
Указанные действия, Кампов С.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кампова С.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Протокол № 117 об административном правонарушении серии 70 041 2026 № 000003 от 24.01.2026, в котором изложено существо нарушения, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Из телефонограммы в МО МВД России «Стрежевской» от 23.01.2026 следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 22 часа 52 минуты сообщила в полицию, что ее сын Кампов <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляет наркотические средства, она закрылась в комнате, боится его.
Согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Стрежевской» Кампов С.М. в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка, зрачки глаз расширены, белки глаз красные, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, отказалась пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство (л.д. 6).
Как видно из направления для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств от 24.01.2026, имелись основания подозревать Кампова С.М. в употреблении наркотических средств без назначения врача, в котором Кампов С.М. собственноручно указала на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в письменных объяснения от 23.01.2026 указала, что подозревает, что ее сын Кампов С.М. употребляет наркотические средства.
В письменных объяснениях от 24.01.2026 Кампов С.М. указал, что сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался.
В судебном заседании Кампов С.М. не оспаривал факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина его в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Кампова С.М. выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Кампову С.М. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, а также личности Кампова С.М., его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Кампову С.М. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кампову С.М. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кампова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 24 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк