РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре судебного заседания Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <обезличено> № <обезличено>) по заявлению Р.Е.А об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Усть-Удинского нотариального округа П.И.А, установил:
заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что между Р.Е.А и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № <обезличено> <дата обезличена>. <дата обезличена> нотариусом Усть-Удинского нотариального округа П.И.А совершена исполнительная надпись № <обезличено> о взыскании задолженности в размере 68 503,71 руб. В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> № <обезличено> нотариуса П.И.А, - исполнительную надпись о взыскании с Р.Е.А в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 68 503,71 руб., зарегистрированную в реестре за № <обезличено>
Заявитель Р.Е.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Усть-Удинского нотариального округа П.И.А, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявления Р.Е.А, нотариус просила дело рассмотреть без её участия.
Суд, руководствуясь статьей 167, статьей 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, по представленным суду доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).
В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда РФ следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Судом установлено, что между Р.Е.А и АО «Альфа-Банк» <дата обезличена> заключен кредитный договор № <обезличено>.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <обезличено> от <дата обезличена>, Банк предоставляет заемщику денежные средства, лимит кредитования 60 000 рублей, договор кредита действует бессрочно, процентная ставка 29,472%.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Р.Е.А приняла предложение банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях.
Согласно выписке из лицевого счета Р.Е.А, денежные средства в размере 60 000 рублей зачислены банком на счет заемщика, согласно условиям догвора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <обезличено>, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в сумме 66 945,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 922,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 022,98 руб.
<дата обезличена> заемщику Р.Е.А в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, направлено требование о погашении задолженности по договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме 66 945,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 922,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 022,98 руб.
В адрес Р.Е.А <дата обезличена> направлено уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно.
В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений Почта России, согласно которому, <дата обезличена> банком по адресу: <адрес обезличен> - данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № <обезличено>, как адрес регистрации и отражен в паспорте заемщика, направлено заказное письмо в форме электронного письма Р.Е.А В данном письме содержалось уведомление о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по Кредитному договору № <обезличено>. Корреспонденции присвоен почтовый идентификатор № <обезличено> В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <обезличено> срок хранения истек.
Согласно регистрационному досье от <дата обезличена>, Р.Е.А зарегистрирована с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.
Обращений от Р.Е.А в АО «Альфа-Банк» относительно смены места жительства в Банк не поступало.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
03.06.20256 к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа П.И.А через Единую информационную систему (ЕИС) обратился взыскатель АО «Альфа-Банк» в лице представителя К.О.Ю с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании задолженности с должника Р.Е.А К указанному заявлению представлены: копия паспорта клиента; доверенность; расчет задолженности; список внутренних почтовых отправлений; заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору; уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <обезличено>.
Нотариусом П.И.А совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано <дата обезличена> за № <обезличено> в отношении Р.Е.А на основании документов, представленных нотариусу АО «Альфа-Банк».
Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи направлено Р.Е.А <дата обезличена> за исх. № <обезличено> почтовым отправлением с почтовым идентификатором № <обезличено>
Таким образом, банком и нотариусом выполнены требования закона по извещению истца. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а, кроме того, уведомление о совершении исполнительной надписи значится врученным.
При этом по смыслу закона обстоятельства вручения/невручения такого уведомления не имеют правового значения.
Представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику было подтверждено бесспорными доказательствами, наличие этой задолженности подтверждено также в процессе судебного разбирательства, не опровергнуто должником какими-либо убедительными доказательствами, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусом на законном основании была совершена исполнительная надпись в отношении должника на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <дата обезличена> N 4462-1.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Р.Е.А. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Р.Е.А об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Удинского нотариального округа <адрес обезличен> № № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Р.Е.А задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>