ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> № <обезличено> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Г.В, М.Е.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <обезличено> от <дата обезличена> открыл Б.Г.В лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет. Лимит кредитной линии 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,1 (восемнадцать целых одна десятая) процентов годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Порядок гашения кредита определен п.7 Кредитного договора: ежемесячно равными долями. Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № <обезличено>ПО1 от <дата обезличена> с М.Е.Г в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № <обезличено> поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита (траншей) подтверждается выпиской по счету. Заемщиком нарушаются обязательства по кредитному договору. Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, указанные выше требования в установленный законом срок ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было. По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 6 685 261,90 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 31 120,39 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 10 504,60 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 299 748,86 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 6 343 888,05 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Б.Г.В, М.Е.Г в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере 6 685 261,9 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 31 120,39 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 10 504,60 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 299 748,86 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 6 343 888,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца С.М.А, действующий на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, выданной сроком <дата обезличена>, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Б.Г.В, его представитель адвокат М.В.И, действующий на основании ордера № <обезличено> от <дата обезличена>, ответчик М.Е.Г не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В судебном заседании <дата обезличена> представитель ответчиков адвокат М.В.И, ответчик Б.Г.В просили о предоставлении времени для заключения мирового соглашения.
<дата обезличена> от представителя истца поступило заявление, в котором сообщено, что стороны к мировому соглашению не пришли.
С учётом правил ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе Малому бизнесу и ИП», заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептованное банком в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Б.Г.В о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <обезличено> от <дата обезличена> открыл Б.Г.В лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет. Лимит кредитной линии 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,1 (восемнадцать целых одна десятая) процентов годовых (п. 3 заявления). Датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующего дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора (п. 7 заявления). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уалту процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 9 заявления предусмотрено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором – поручительство. Поручитель М.Е.Г, заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № <обезличено>П01.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № <обезличено>ПО1 от <дата обезличена> с М.Е.Г в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № <обезличено> поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п. 10 заявления лимит кредитной линии становится доступным после оформления договора обеспечения по кредиту (п. 9.1.1), надлежащего оформления распоряжения (платежного поручения) (п. 5 заявления).
Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита (траншей) подтверждается выпиской по счету.
Заемщик и поручитель ознакомлены и согласны с условиями договора и договора поручительства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Факт предоставления кредита в сумме 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>, выпиской по операциям на счете (л.д. 31), движением основого долга срочных процентов (л.д. 7, 8).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя договорные обязательства Б.Г.В исполнялись ненадлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчиков и подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 9-10). Доказательств иному суду не представлено.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и договора поручительства, <дата обезличена> банком в адрес заемщика ИП Б.Г.В и поручителя М.Е.Г направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок - 5 календарных дней с момента получения требования (л.д. 37).
Согласно представленному банком расчету, задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> составляет 6 685 261,90 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 31 120,39 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 10 504,60 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 299 748,86 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 6 343 888,05 рублей (л.д. 7, 9).
Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами. Стороной ответчиков указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в заявленном в исковых требованиях размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 70 797 руб., что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена> (л.д. 5), которая подлежит взысканию солидарно с Б.Г.В и М.Е.Г в пользу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с приведенной выше нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Г.В, М.Е.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б.Г.В, <дата обезличена> года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>, М.Е.Г, <дата обезличена> года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в общем размере 6 685 261 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рублей 90 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита – 31 120,39 руб., неустойка за просрочку процентов – 10 504,60 руб., просроченные проценты за кредит – 299 748,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 6 343 888,05 руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 797 (семьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>