ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск 28 июля 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., рассмотрев материалы по жалобе Кудь Юлии Сергеевны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудь Ю.С. обратилась в суд с вышеназванной жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> при этом данный участок автодороги проходит в границах Нанайского муниципального района Хабаровского края и не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба Кудь Ю.С. подлежит передаче в Нанайский районный суд Хабаровского края по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кудь Юлии Сергеевны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина