РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года пгт. Крапивинский
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Гурьевской А.А., по жалобе Гурьевской А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года Гурьевская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.
В жалобе Гурьевская А.А. указывает на несогласие с указанным постановлением, мотивируя тем, что о дате рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении извещена не была.
В судебное заседание Гурьевская А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Гурьевская А.А. в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере.. рублей за нарушение по ст... КоАП РФ по постановлению … №.. , квитанция об оплате в срок не предоставлена. Постановление вступило в законную силу.. , в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Гурьевской А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением.. по делу об административном правонарушении от.. .. , вступившим в законную силу.. года, Гурьевская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного.. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме.. рублей не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлена.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом.. … года протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и дальнейшего привлечения Гурьевской А.А. к административной ответственности постановлением мирового судьи.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом.. об административном правонарушении от.. (л.д.9), копией постановления.. по делу об административном правонарушении от.. (л.д.11), копией постановления по делу об административном правонарушении от.. , данными ФБД (л.д.13), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Гурьевской А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует представленным в дело доказательствам.
Довод заявителя о не извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на.. года являются несостоятельными и противоречат материалам дела (л.д. 18-22).
При таком положении у судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года N 230-п утвержден новый Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Вопреки утверждениям заявителя жалобы порядок вручения почтовых отправлений, адресованных Гурьевской А.А. нарушен не был, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.. на имя Гурьевской А.А. получен адресатом лично.. (л.д.22 оборот).
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не нарушены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.
Постановление о привлечении Гурьевской А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для признания незаконным вынесенного по делу судебного акта и его отмены, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гурьевской А.А. оставить без изменения, жалобу Гурьевской А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись О.С. Левченко