РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 29.09.2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 223 287,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу 46 376,35 рублей, сумму просроченных процентов в размере 9 560,79 рублей, сумму штрафов в размере 167 350,52 рубля. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 699 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 56 042 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 96,00% годовых.
Денежные средства в сумме 56 042 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составила 223 287,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу 46 376,35 рублей, сумму просроченных процентов в размере 9 560,79 рублей, сумму штрафов в размере 167 350,52 рубля.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Мировым судьей судебного участка 1 Осинниковского городского судебного района (<адрес>) был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № с ФИО1 В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности (л.д.90-93).
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита Кредит «Уникальный 12-5%ск» между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п.п.2.3;2.6 договора общая сумма кредита составила 56 042 рублей (кредит на оплату товаров/услуг), процентная ставка по кредиту 19,96 %, срок кредита 12 месяцев.
Согласно п.2.7 договора категория товаров/услуг автошины, автодиски.
Согласно п.2.8 договора общая стоимость товаров/услуг 62 272 рубля.
Согласно п.2.10 кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг, получатель указан, как ООО «СибирьАвтоМаркет».
Согласно п.3.1 договора Банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета клиента на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.2.3.а, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.2.10.
Согласно п.32 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств в счет оплату товаров/услуг, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 272 рубля (л.д. 14).
При этом ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (движением по счету) по кредитному договору (л.д.18), а также впиской по счету (л.д. 19).
Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д.20-22).
ООО «Филберт» уведомило ответчика о переходе прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.29).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем требования банка заявлены обосновано.
В ходе рассмотрения дела ответчиком – ФИО1 до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум ВС №43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно штемпелю на заявлении (л.д.49) истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223287,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849,31 рублей, а всего 227 136,97 рублей (л.д.51).
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен 04.11.2014(л.д.15).
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 12 месяцев, то есть последним днем оплаты кредитных обязательств является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка платежа, о чем банку было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности, тогда как впервые истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а после отмены судебного приказа в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск заявлен за пределами срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 02.10.2026 года.
Судья К.Е.Раймер-шмидт