ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 01.10.2026 года гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» к Бихине Игорю Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бихине И.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 08.02.2024 имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: автомобиль № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что 08.02.2024 Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Бихине Игорь Владимирович (Заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 525 737,79 рублей сроком по 08.02.2027 со взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 08.02.2024 Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2024 представлен автомобиль: №. В реестр уведомлений о возникновении залога внесена информация о возникновении залога на автомобиль за номером № пользу Банк ВТБ (ПАО). В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09.08.2026 составляла 253 404,47 рублей. 09.08.2026 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с Бихине И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 08.02.2024 в размере 253 404,47 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал по поводу вынесения заочного решения (л.д.48 телефонограмма).
В судебное заседание ответчик Бихине И.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего как злоупотребление правом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора (Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (займа)) №, заключенного 08.02.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и Бихине И.В., банк предоставил Бихине И.В. сумму кредита или лимит кредитования 525 737,79 рублей на покупку автомобиля; срок действия договора 36 месяцев, в случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита 08.02.2027, процентная ставка на дату заключения договора 8,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Количество платежей 36, дата ежемесячного платежа 08 числа каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно, размер первого платежа 4 090,99 рублей, размер второго платежа 17 110,27 рублей. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется условиями кредитования (п.6 договора).
П.4.2 договора установлена базовая процентная ставка для ТС с пробегом.
Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2 ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в п. 4.2 Индивидуальных условий договора (п.10 договора).
Цель использования заемщиком потребительского кредита- на покупку ТС и иные сопутствующие расходы п.11 договора.
П.12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п.23 Договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Согласно п.24 Договора кредитный договор (Договор) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком и считает заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.
До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возращения отсутствуют (л.д.8-11).
15.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Бихине И.В. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № № к кредитному договору от 08.02.2024 № №, согласно которого заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору № (л.д.12).
В реестр уведомлений о возникновении залога внесена информация о возникновении залога на автомобиль за номером № пользу Банк ВТБ (ПАО) (л.д.22-23).
В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере 253 404, 47 рублей.
Требования ответчиком перед ПАО «Банк ВТБ» о возврате кредита исполнены не были.
17.06.2026 в адрес Бихине И.В. ПАО Банк ВТБ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20).
Задолженность Бихине И.В. погашена не была.
09.08.2026 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с Бихине И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 08.02.2024 в размере 253 404,47 рублей (л.д.21).
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Бихине И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств Бихине И.В. по кредитному договору является залог автотранспортного средства №
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.
Частью 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора. При этом, как указано в ст. 339 Гражданского кодекса РФ обязательными условиями, которые должны быть указаны в договоре залога, является предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор должен быть заключен в письменной форме.
22.04.2024 в реестре Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства – №, залогодатель Бихине Игорь Владимирович, № года рождения, в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО) (л.д.22).
12.08.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Осинники и г.Калтан возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) в отношении должника Бихине И.В. Сумма основного долга 253 404,47 рублей. Остаток 253 369,47 рублей (л.д.39-41).
В соответствии с требованиями п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога, в связи, с чем требования ПАО «Банк ВТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марка № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путём продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определён статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с удовлетворением иска ПАО «Банк ВТБ» с Бихине И.В. в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №№ от 11.08.2026 (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от 08.02.2024 имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: автомобиль №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Бихине Игоря Владимировича, № в пользу ПАО «Банк ВТБ» ОГРН №, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 09.10.2026 года.
Судья (подпись) К.Е.Раймер-Шмидт
Верно. Судья К.Е.Раймер-Шмидт
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1057/2026 Осинниковского городского суда Кемеровской области.