ОПРЕДЕЛЕНИЕ
птг. Крапивинский 19 октября 2026г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гейна В.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Крапивинского муниципального округа №.. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6-5 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Крапивинского муниципального округа №.. Гейн В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 6-5 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".
Не согласившись с указанным постановлением, Гейн В.Л. обратился с жалобой в Крапивинский районный суд Кемеровской области и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гейна В.Л., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления, направленная Гейну В.Л... по месту его жительства (…), получена адресатом.. , что подтверждается приложенной к материалу квитанцией №..(копия – л.д. 24), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.. (л.д.25), ответом на запрос АО «Почта России».
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления административной комиссии Крапивинского муниципального округа № … истек.. , в то время как жалоба на определение подана Гейном В.Л... , то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Между тем, ходатайство Гейна В.Л. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление административной комиссии, заявителем не представлены.
Довод заявителя об обнаружении постановления спустя значительный период времени около дома без надлежащего вручения опровергается приложенной к материалу квитанцией №.. (копия – л.д. 24), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … (л.д.25), ответом на запрос АО «Почта России», оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство Гейна В.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Крапивинского муниципального округа №.. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.29.12, 30.3, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гейна В.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Крапивинского муниципального округа № …. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6-5 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", отказать, жалобу возвратить заявителю, как поданную с пропуском срока, установленного для ее подачи.
Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись О.С. Левченко