РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2026 по исковому заявлению Ареничева Андрея Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными отказа, решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ареничев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными отказа, решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований Ареничев А.В. указывает, что он обратился за назначением пенсии по старости в досрочном порядке, на что получил отказ от 03.01.2021 № 667, который считает незаконным, поскольку он представил документы о трудовой деятельности, необходимые справки, стаж работы соответствует необходимому.
По мнению истца, на основании Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответчик обязан сопровождать свои ответы обоснованием со ссылкой на статьи законов. Кроме того, граждане, работавшие вместе с истцом, уже получают пенсию, которая назначена в досрочном порядке. Письменными доказательствами, подтверждающими трудовую деятельность истца, являются копии решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.08.2015 по делу № 2-369/2015, апелляционного определения Иркутского областного суда от 11.11.2015 по делу № 33-10251/2015. Также имеются свидетели.
С учетом заявления об увеличении исковых требований Ареничев А.В. просит суд признать незаконными отказ ответчика от 13.03.2021 № 667 и решение от 16.01.2025 № 357118/24, установить его право на пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 и статьей 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) с 03.03.2021, обязать назначить пенсию по старости с 03.03.2021, включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды:
- с 13.01.1988 по 16.03.1989 в учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее Список от 22.08.1956 № 1173);
- с 16.03.1989 по 05.02.1990 в кооперативе «Автолес» при учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз по Списку от 22.08.1956 № 1173;
- с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес» в качестве водителя (шофера) лесовозной машины по Списку от 22.08.1956 № 1173 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
- с 30.11.1991 по 30.11.1993 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ в качестве водителя (шофера) лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 22.08.1956 № 1173, по Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 (далее Список от 24.04.1992 № 273), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
- с 01.12.1993 по 12.01.1995 в п/о «Ленаагролеспром» в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273;
- с 13.01.1995 по 17.05.1996 в Усть-Кутском отделении фирмы «Флора М» в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273;
- с 20.05.1996 по 03.12.1997 в ООО «Спектр» в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273;
- с 11.12.1997 по 31.12.1997 в учреждении УК-272/5 в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273;
- с 05.03.1999 по 23.07.2009 в ООО Востсиблес, АО СибТехПром (при увольнении) в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В судебное заседание истец Ареничев А.В., его представитель Ильиных С.В., действующий на основании доверенности от 07.11.2025, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец Ареничев А.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ОСФР по Иркутской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление, дополнения к ним, в которых ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы электронного отказного дела в отношении Ареничева А.В., материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу положений части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, согласно пункту 3 которого периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
- до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ОПС) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Из примечания к Списку от 24.04.1992 № 273 следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с данным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса.
До принятия вышеуказанного Списка применялся Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В разделе XXII «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» данного Списка поименованы шоферы лесовозных автомобилей.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется – стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
В соответствии с частями 1-3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).
В абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В силу пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины – перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. К лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины, в том числе гравийная лесовозная дорога, лесовозная дорога с укрепленным покрытием. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады – это лесопорубочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. К погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт – площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Работы на лесопромышленном складе – это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья – это механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаления гнили, а также отделение древесной зелени и окорка.
Таким образом, единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах, это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжовка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.
Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее – леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.
С учетом указанного, определяя право на досрочную страховую пенсию по старости названным категориям работников, требуется определить и документально подтвердить их рабочее место. К подтверждающим документам можно отнести: документы, подтверждающие технологический процесс производства лесозаготовительных работ, штатное расписание, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ или только лесосплавных работ.
Кроме того, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в период после 01.01.1992 необходимо установление факта выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).
Из вышеприведенных нормативных положений следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При этом доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.
Судом установлено, что истец Ареничев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г<адрес>, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 21.06.1999, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии).
20.11.2020 истец обратился в ГУ – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области, представив документы для назначения страховой пенсии по старости. В уведомлении о приеме документов указано: вид заявления – устное, тип – заблаговременная подготовка документов на пенсию.
Рассмотрев документы Ареничева А.В., ГУ – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области приняло решение от 03.03.2021 № 667, в соответствии с которым в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не засчитаны периоды работы:
- с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес», так как оттиск печати, заверяющий запись о работе, читается частично, записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции от 20.06.1974 № 162 «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». По сообщению архивного отдела документы по личному составу Усть-Кутского ЛЗП ПО «Интервостоклес» на хранение в архивный отдел администрации Усть-Кутского муниципального образования не поступали;
- с 30.11.1991 по 30.11.1993 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ, так как оттиск печати, заверяющий запись о работе, читается частично, записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции от 20.06.1974 № 162 «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». По сообщению архивного отдела документы по личному составу Арендного Нижне-Тунгусского ЛПХ на хранение в архивный отдел администрации Усть-Кутского муниципального образования не поступали;
- с 05.03.1999 по 23.07.2009 в ООО «Востсиблес», так как оттиск печати, заверяющий запись о работе, не соответствует наименованию в записи о приеме на работу, ОАО «СибТехПром» (при увольнении), записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции от 20.06.1974 № 162 «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». По сообщению архивного отдела документы по личному составу ООО «Востсиблес» на хранение в архивный отдел администрации Усть-Кутского муниципального образования не поступали. Сведения о данных периодах работы отсутствуют на индивидуальном лицевом счете Ареничева А.В. Страхователь ООО «Востсиблес» (048-028-070286) зарегистрирован 05.08.2008, снят с учета 22.02.2017.
25.12.2024 истец обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Иркутской области от 16.01.2025 № 357118/24 Ареничеву А.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Также отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В решении от 16.01.2025 № 357118/24 ответчиком указано, что стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на 31.12.2023 составил 13 лет 11 месяцев, при требуемом 20 лет; стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2023 составил 1 год 5 месяцев 19 дней, при требуемом 5 лет по достижении возраста 55 лет; стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом суммирования со стажем на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил 3 года 1 месяц 16 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев; страховой стаж по состоянию на 31.12.2023 составил 17 лет 3 месяца 23 дня, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства – 22 года 5 месяцев 1 день, при требуемом 20 лет по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при требуемом 25 лет по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
В стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ОСФР по Иркутской области засчитан период с 01.01.1998 по 08.02.1999. Все остальные периоды не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по данному основанию.
В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчик включил следующие периоды работы истца: с 13.01.1988 по 16.08.1989, с 01.12.1993 по 17.05.1996, с 20.05.1996 по 03.12.1997, с 11.12.1997 по 08.02.1999, с 18.10.1999 по 23.10.1999, с 01.04.2013 по 31.03.2015, с 09.10.2018 по 26.10.2020, с 26.11.2020 по 18.12.2022, с 21.12.2022 по 31.08.2023, с 02.09.2023 по 31.12.2023. Все остальные периоды не включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ОСФР по Иркутской области засчитаны периоды с 09.07.2022 по 18.12.2022, с 21.12.2022 по 31.08.2023, с 02.09.2023 по 31.12.2023. Все остальные периоды не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по данному основанию.
В трудовой книжке истца Ареничева А.В. имеются следующие записи о его трудовой деятельности в спорные периоды:
- 13.01.1988 принят в учреждение УК-272/5 г. Усть-Кут водителем на автомашину МАЗ-509 лесовоз,
- 16.03.1989 уволен переводом в кооператив «Автолес» при учреждении УК-272/5,
- 05.02.1990 уволен по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР переводом в «Узмежагростройлес»,
- 06.02.1990 принят в Усть-Кутское ЛЗП п/о «Интервостоклес» водителем на лесовоз,
- 29.11.1991 уволен по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР переводом в Нижне-Тунгусский ЛПХ,
- 30.11.1991 принят в Арендный Нижне-Тунгусский ЛПХ в порядке перевода с п/о «Интервостоклес» водителем 2 класса на лесовозную автомашину МАЗ-509,
- 30.11.1993 уволен по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РФ переводом в ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ,
- 01.12.1993 принят на работу в ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ п/о «Ленаагропромстрой» в качестве водителя лесовозной машины,
- 24.02.1994 ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ переименован в Бочактинский ЛПХ,
- 12.01.1995 уволен по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РФ переводом в фирму «Флора-М»,
- 13.01.1995 принят в Усть-Кутское отделение фирмы «Флора-М» водителем лесовоза,
- 17.05.1996 уволен по статье 31 КЗоТ РФ по собственному желанию,
- 20.05.1996 принят в ООО «Спектр» водителем лесовоза,
- 03.12.1997 уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание),
- 11.12.1997 принят в учреждение УК-272/5 водителем 2 класса в автотранспортный цех на автомашину УРАЛ лесовоз,
- 08.02.1999 уволен по статье 31 КЗоТ РФ по собственному желанию,
- 05.03.1999 принят в ООО «Востсиблес» водителем 1 класса на автомашину МАЗ-509А лесовоз,
- 23.07.2009 уволен по статье 31 КЗоТ РФ по собственному желанию,
- 24.07.2009 принят в ООО «УМТО Мостострой-9» водителем 1 класса на автомобиль УРАЛ – вахта,
- 27.04.2010 уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание),
- 09.10.2018 принят в ООО «ОМЕГА» слесарем-ремонтником 3 разряда,
- 26.10.2020 уволен по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации,
- 26.11.2020 принят к индивидуальному предпринимателю Слепченко В.Д. слесарем-ремонтником 6 разряда,
- 01.06.2021 работает по настоящее время.
Согласно справкам от 16.09.2019, от 03.03.2025, выданным ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, служебной карточке, архивным выпискам из приказов Ареничев А.В. действительно работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на предприятии УК-272/5 УИТУ УВД Иркутского облисполкома (место нахождения – г. Усть-Кут Иркутской области) с 13.01.1988 – принят на должность водителя на автомобиль МАЗ-509 лесовоз (приказ от 02.01.1988 № Л-2) по 16.03.1989 – уволен переводом в кооператив «Автолес» (приказ от 27.11.1989 № Л-74), с 11.12.1997 – принят на должность водителя 2 класса в автотранспортный цех на автомобиль УРАЛ лесовоз (приказ от 09.12.1997 № 71-лс) по 08.02.1999 – уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание) (приказ от 08.02.1999 № 26-лс). За период работы простоев, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, курсов повышения квалификации, работы с сокращенным рабочим днем, в режиме неполного рабочего дня, совмещения работы не имелось.
УК 272/5 УИТУ УВД Иркутского облисполкома переименовано в УК 272/5 УИД УВД Иркутского облисполкома (приказ МВД СССР от 29.04.1988).
УК 272/5 УИД УВД Иркутского облисполкома переименовано в УК 272/5 СИДиСР УВД Иркутского облисполкома (приказ МВД СССР от 08.04.1992).
УК 272/5 СИДиСР УВД Иркутского облисполкома переименовано в УК-272/5 УИН УВД Иркутской области (приказ МВД России от 17.11.1994 № 307).
В связи с передачей УИН УВД Иркутской области в подчинение Министерству юстиции Российской Федерации (Указ Президента России от 28.07.1998 № 904) УК-272/5 УИН УВД Иркутской области переименовано в ОИК-5 УИН Минюста России по Иркутской области.
ОИК-5 УИН Минюста России по Иркутской области переименована в ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области (приказ ГУИН по Иркутской области от 02.03.1999 № 72).
ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области переименована в ФГУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области (приказ ФСИН России от 29.3.2005 № 204).
ФГУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области переименовано в ФБУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области (приказ ФСИН России от 09.04.2008 № 247).
ФБУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области переименовано в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (приказ ФСИН России от 26.01.2011 № 32).
ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области переименовано в ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (приказ ФСИН России от 12.07.2016 № 512) с 19.08.2016.
Истец указан в поименном списке к перечню рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения ОИК-5, представленном ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.
В соответствии с архивной справкой от 03.03.2021 № А-5, выданной архивным отделом администрации Усть-Кутского муниципального образования, документы ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ п/о «Ленаагролеспром» на хранение не поступали.
По информации ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» от 28.12.2020, от 28.02.2025, подтвердить трудовой стаж и начисления заработной платы Ареничеву А.В. за период работы с 05.03.1999 по 23.07.2009 в ООО «Востсиблес» (при приеме), в ООО «СибТехПром» (при увольнении) не представляется возможным. В просмотренных расчетных ведомостях за 2007 г. архивной коллекции общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» Ареничев А.В. не значится. Документы по личному составу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» сданы в архив за 2006-2009, 2011 гг. Документы по личному составу учреждения УК-272/5, Усть-Кутского ЛЗП п/о «Интервостоклес», Арендного Нижне-Тунгусского ЛПХ, «Ленаагролеспром», Усть-Кутского отделения фирмы «Флора-М», ООО «Спектр», ООО «СибТехПром» в архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.
Как следует из архивных справок от 10.11.2020 № А-82, от 03.03.2026 № А-8, выданных архивным отделом администрации Усть-Кутского муниципального образования, ответов от 19.02.2025, от 03.03.2026 на судебные запросы, в документах по личному составу Усть-Кутского отделения фирмы «Флора-М» имеются данные о работе Ареничева А.В. Приказов по личному составу за 1995-1996 гг., личной карточки по учету кадров (формы Т-2) на хранении не имеется. В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Ареничев А.В. значится водителем лесовоза с января 1995 г. по май 1996 г. Представлены архивные копии лицевых счетов. Усть-Кутское отделение фирмы «Флора-М» в период 1995-1996 гг. дислоцировалось на территории Усть-Кутского района Иркутской области. Документов по личному составу учреждения УК-272/5, ООО «Спектр», Усть-Кутского ЛЗП п/о «Интервостоклес», Арендного Нижне-Тунгусского ЛПХ, ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ п/о «Ленаагролеспром», ООО «Востсиблес» за весь период деятельности на хранении не имеется. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2026 производственное объединение «Ленаагролеспром» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.1994, прекратило свою деятельность 11.05.2005 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2026 ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.1999, основной вид деятельности: деятельность в области юстиции и правосудия, в качестве дополнительных видов деятельности указаны в том числе: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность по складированию и хранению.
В ответе на запрос суда ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» указывает, что имеется информация о ведении лесозаготовительных работ по предприятиям: УК-272/5 – лесорубочный билет от 26.06.1997 № 16, Востсиблеспром – лесорубочный билет от 26.03.2001 № 18. Информации о ведении лесозаготовительных работ за 1988-1996 гг., 1999-2009 гг. не имеется. Представлена выкопировка из книги расхода леса.
Из материалов гражданского дела № следует, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.08.2015 исковые требования ФИО21 удовлетворены частично, установлено право ФИО22. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления с 28.11.2014 по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ), признано незаконным решение УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области от 30.12.2014 № 42 об отказе в назначении пенсии Толкачеву В.А. в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, на УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО23 досрочную трудовую пенсию с 28.11.2014 по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ периоды работы Толкачева В.А. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования): с 11.08.1982 по 01.10.1982 в УК-272/5, с 20.06.1985 по 16.08.1989 в УК-272/5, с 16.08.1989 по 05.02.1990 в кооперативе «Автолес» при учреждении УК-272/5, с 06.02.1990 по 02.08.1990 в Усть-Кутской ЛЗП п/о «Интервостоклес», с 07.08.1990 по 16.12.1993 в Нижне-Тунгусском ЛПХ п/о Ленаагролеспром, с 16.12.1993 по 12.01.1995 в ЦРТ и ТБ с Бочактовским ЛЗУ п/о «Ленаагролеспром», с 13.01.1995 по 01.04.1996 в Усть-Кутском отделении фирмы «Флора-М», с 01.04.1996 по 01.10.1996 в АОЗТ «Ленэкс», с 26.11.1997 по 04.02.2000 в УК-272/5, с 05.02.2000 по 19.06.2001 в ООО «Сиблеспром», применен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ полуторный размер при исчислении продолжительности периодов работы ФИО25 В удовлетворении остальных исковых требований Толкачева ФИО24. судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.11.2015 решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области оставлена без удовлетворения.
Ранее в судебном заседании по ходатайству истца и его представителя допрошены свидетели ФИО19 которые дали суду показания о том, что в различные периоды они работали вместе с истцом, им известно, что Ареничев А.В. работал водителем автомобиля на вывозке леса на предприятиях, которые занимались заготовкой, вывозкой леса, выгрузкой и переработкой древесины, представили свои трудовые книжки.
Вместе с тем суд не может принять во внимание показания допрошенных свидетелей, представленные ими трудовые книжки, а также выводы, изложенные в решении Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.08.2015 и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.11.2015, поскольку в силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Из трудовых книжек и судебных актов не представляется возможным установить трудовую деятельность истца в спорные периоды.
Согласно приведенным выше положениям для включения в специальный стаж периодов работы Ареничева А.В. с 01.01.1992 по Списку от 24.04.1992 № 273 необходимо документальное подтверждение выполнения им работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, что в каждом конкретном случае должно подтверждаться соответствующими документам: нарядами, платежными ведомостями, приказами о закреплении за определенными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Поскольку до 01.01.1992 не требовалось подтверждение участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, а для включения в специальный стаж достаточно указания на вид выполняемой работы – водитель лесовозной машины, в специальный стаж подлежит включению период работы истца водителем лесовозной машины, имевший место до 31.12.1991.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ареничева А.В. в части включения в стаж его работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по Списку от 22.08.1956 № 1173 следующих периодов:
- с 13.01.1988 по 16.03.1989 (1 год 2 месяца 4 дня) в учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз;
- с 17.03.1989 по 05.02.1990 (10 месяцев 19 дней) в кооперативе «Автолес» при учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз;
- с 06.02.1990 по 29.11.1991 (1 год 9 месяцев 24 дня) в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес» в качестве водителя (шофера) лесовозной машины;
- с 30.11.1991 по 31.12.1991 (1 месяц 2 дня) в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ в качестве водителя (шофера) лесовозной машины на вывозке леса.
Учитывая выданную работодателем справку, подтверждающую особый характер работы истца, занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно при полной рабочей неделе с полным рабочим днем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ареничева А.В. о включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода его работы с 11.12.1997 по 31.12.1997 (21 день) в учреждении УК-272/5 в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку от 24.04.1992 № 273.
Надлежащих и допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в остальные заявленные в иске периоды был занят на вывозке леса в едином технологическом процессе заготовки леса постоянно при полной рабочей неделе с полным рабочим днем, истцом не представлено, а материалы дела не содержат. Сама по себе должность «водитель лесовозной машины» в отрыве от этапа заготовки леса права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.
Указание в названии организации на заготовку леса при отсутствии иных документов (технологических карт, схем, правил технической эксплуатации оборудования, инструкций по охране труда по каждой профессии и т.п.), не подтверждает наличие и соблюдение единого технологического процесса лесозаготовок при осуществлении указанного вида деятельности и полную занятость истца в этом процессе.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Ареничева А.В. к ОСФР по Иркутской области о включении в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по Списку от 24.04.1992 № 273 периодов его работы в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, с 01.01.1992 по 30.11.1993 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ, с 01.12.1993 по 12.01.1995 в п/о «Ленаагролеспром», с 13.01.1995 по 17.05.1996 в Усть-Кутском отделении фирмы «Флора М», с 20.05.1996 по 03.12.1997 в ООО «Спектр», с 05.03.1999 по 23.07.2009 в ООО Востсиблес, АО СибТехПром (при увольнении) надлежит отказать.
Принимая во внимание, что в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12, Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946, Усть-Кутский район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд полагает возможным включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес» в качестве водителя (шофера) лесовозной машины.
В удовлетворении исковых требований Ареничева А.В. к ОСФР по Иркутской области о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов его трудовой деятельности с 30.11.1991 по 30.11.1993 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ в качестве водителя (шофера) лесовозной машины на вывозке леса, с 05.03.1999 по 23.07.2009 в ООО Востсиблес, АО СибТехПром (при увольнении) в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса следует отказать, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в указанные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом не представлено, а материалы дела не содержат.
Кроме того, период работы Ареничева с 05.03.1999 по 23.07.2009 отсутствует в сведениях индивидуального персонифицированного учета.
Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в пенсионный орган истец Ареничев А.В. обратился 25.12.2024.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» периоды работы Ареничева А.В. на лесозаготовке до 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Усть-Кутский район), должны быть засчитаны в полуторном размере.
В льготном исчислении согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П стаж работы Ареничева А.В. с 13.01.1988 по 16.03.1989 в учреждении УК-272/5 Усть-Кут, с 17.03.1989 по 05.02.1990 в кооперативе «Автолес» при учреждении УК-272/5 Усть-Кут, с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес», с 30.11.1991 по 31.12.1991 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ, с 11.12.1997 по 31.12.1997 в учреждении УК-272/5 составит 6 лет 15 дней (4 года 10 дней х 1,5).
С учетом стажа, включенного судом (6 лет 15 дней – в льготном исчислении согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П), неоспариваемого стажа, установленного решением пенсионного органа при суммировании со стажем на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (3 года 1 месяц 16 дней), стаж работы истца на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на день обращения с заявлением о назначении пенсии (25.12.2024) составил 9 лет 2 месяца 1 день, при требуемом 12 лет 6 месяцев.
Таким образом, на момент обращения в ОСФР по Иркутской области (25.12.2024) у истца Ареничева А.В. отсутствовало право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Иркутской области от 16.01.2025 № 357118/24 следует признать незаконным только в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включенных судом периодов трудовой деятельности истца.
В удовлетворении исковых требований Ареничева А.В. к ОСФР по Иркутской области о признании незаконными отказа от 13.03.2021 № 667 и решения от 16.01.2025 № 357118/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении права на пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 и статьей 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 03.03.2021, возложении обязанности назначить пенсию по старости с 03.03.2021 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ареничева Андрея Викторовича (паспорт №) удовлетворить частично.
Включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, следующие периоды работы Ареничева Андрея Викторовича (паспорт 2509 287983):
- с 13.01.1988 по 16.03.1989 в учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз;
- с 16.03.1989 по 05.02.1990 в кооперативе «Автолес» при учреждении УК-272/5 Усть-Кут в качестве водителя (шофера) лесовозной машины МАЗ-509 лесовоз;
- с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес» в качестве водителя (шофера) лесовозной машины;
- с 30.11.1991 по 30.11.1993 в Арендном Нижне-Тунгусском ЛПХ в качестве водителя (шофера) лесовозной машины.
Включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Ареничева Андрея Викторовича (паспорт 2509 287983) с 11.12.1997 по 31.12.1997 в учреждении УК-272/5 в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, по Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.
Включить в стаж работы, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Ареничева Андрея Викторовича (паспорт 2509 287983) с 06.02.1990 по 29.11.1991 в Усть-Кутском ЛЗП ПО «Интервостоклес» в качестве водителя (шофера) лесовозной машины.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 16.01.2025 № 357118/24 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включенных судом приведенных выше периодов трудовой деятельности Ареничева Андрея Викторовича (паспорт 2509 287983).
В удовлетворении остальной части исковых требований Ареничева Андрея Викторовича (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными отказа, решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2026 г.