ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТАЛААН» к Чеботаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТАЛААН» (сокращенное наименование ООО «ПКО ТАЛААН») обратилось в суд с исковым заявлением к Чеботаевой Н.А., в котором просит взыскать с Чеботаевой Н.А. в пользу ООО «ПКО ТАЛААН» денежные средства в размере 46666,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ООО «ПКО ТАЛААН» просит взыскать с Чеботаевой Н.А. денежные средства в размере 46666,99 руб.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ПКО ТАЛААН» подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТАЛААН» к Чеботаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Шумавцова