РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» марта 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000049-68) по иску представителя Мельниковой Дины Геннадьевны – Олейниковой Ирины Алексеевны к Мельникову Василию Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Мельниковой Д.Г. – Олейникова И.А. обратилась в суд с иском к Мельникову В.А. с требованиями признать право собственности в порядке наследования на транспортное средство ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет снежно белый, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца и ответчика). После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого имущества: транспортного средства - ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет снежно белый, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, стоимостью <данные изъяты>. Наследственное дело не заводилось. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником ФИО2, по закону являются родители: мать - Мельникова Дина Геннадьевна, отец - Мельников Василий Анатольевич. Других наследников нет. На день смерти, ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. После смерти сына, истец Мельникова Дина Геннадьевна, фактически приняла наследственное имущество, в виде ТС - ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, стала следить за ним. В настоящее время оформление указанного наследственного имущества в собственность истца, не представляется возможным, так был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о принятия наследства, по причине юридической неграмотности истца, а также из-за болезни супруга Мельникова Василия Анатольевича. В настоящее время истец не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, распоряжаться им иным образом. Ответчик Мельников Василий Анатольевич, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на указанное транспортное средство не претендует.
Представитель истца Олейникова И.А. в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Истец Мельникова Д.Г. извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явилась, со слов представителя желает о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мельников В.А. извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил о признании исковых требований Мельниковой Д.Г.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчика не противоречит закону.
Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.
Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать в порядке наследования за Мельниковой Диной Геннадьевной (паспорт №) право собственности на транспортное средство ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.
Судья Н.Н. Волков