ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2026 по исковому заявлению Киселевой Ольги Геннадьевны к Степанову Алексею Владимировичу,
УСТАНОВИЛ:
Киселева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову А.В., в котором с учетом уточнения требований просит признать 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ее личным имуществом.
В обоснование искового заявления с учетом уточнений указано, что на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан семье истца была представлена квартира по ордеру № о 21.11.1991 г. по адресу: <адрес> городского суда от 09.12.2009 г. было признано право собственности ФИО5, ФИО15, ФИО25, Степановой О.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению Главы администрации Усть-Кутского муниципального образования (гп) от 22.02.2023 г. №311-п «О заключении соглашения о перераспределении земель или земельного участка, находящегося в частной собственности, с ФИО6, Степановой О.Г., ФИО5, ФИО4» был передан в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании Соглашения №01п/2023 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности истец приобрела право на 19/100 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На момент приобретения доли в праве на земельный участок, истец состояла в браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ участвуя в Специальной военной операции. У ФИО2 есть родной брат Степанов А.В., наследник первой очереди по закону. Иных наследников у него не имеется.
В настоящее время истец намерена распорядиться своей долей в жилом помещении и земельном участке, однако при посещении нотариуса, было разъяснено, что поскольку право собственности на земельный участок приобретено в браке, следовательно, необходимо согласие супруга или судебное решение.
Истец Киселева О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором не имеет возражений по гражданскому делу №2-352/2026 по исковому заявлению Киселевой О.Г. о признании права единоличной собственности на долю земельного участка.
Представитель третьего лица Администрации УКМО (ГП) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу Степанов, жене Степанова, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-СТ №.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Усть-Кута Иркутской области умер ДД.ММ.ГГГГ (Российская Федерация, ЛНР, Червонопоповка).
Степанова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17, в связи с чем ей присвоена фамилия Киселева.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09.12.2009 признано право собственности за ФИО5, ФИО15, ФИО16, Степановой О.Г. в равных долях на жилое помещение – квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 74,1 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., распложенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2009.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности Степановой О.Г. на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.03.2023, правообладателем земельного участка, общей площадью 3497 +/-21 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 19/200 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 19/200 с ДД.ММ.ГГГГ; Степанова Ольга Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 19/200 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 31/50 с ДД.ММ.ГГГГ.
22 февраля 2023 г. постановлением главы Администрации УКМО (ГП) № 311-п «О заключении соглашения о перераспределении земель или земельного участка, находящегося в частной собственности, с ФИО6, Степановой О.Г., ФИО5, ФИО4» предоставлен в общую долевую собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 38:18:010302:355, образованный из земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения.
22 февраля 2023 г. заключено соглашение № 01п/23 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности между администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) и ФИО6, Степановой О.Г., ФИО5, ФИО4 о передаче на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН по состоянию на 27.01.2026 следует, что правообладателем земельного участка, общей площадью 3497 +/-21 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 143/200 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 19/200 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность 19/100 с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОГБУ «Центр кадастровой оценки объектов недвижимости» от 29.01.2026, сведения о правообладателях на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан – ФИО8, в графе мать – ФИО9, что следует из свидетельства о рождении II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области.
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Рубцовска Алтайского края.
После смерти ФИО8 к нотариусу обратилась его супруга Степанова О.Г. и дочь ФИО12
По запросу суда нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Марковой С.В. представлена копия материалов наследственного дела открытого к имуществу умершего ФИО8, согласно которому наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: ? доли в правке общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в правке общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в правке общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в правке общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из категории земель: земли сельскохозяйственного производства; ? доли в правке общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; ? доли в правке общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; ? доли в правке общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки (модель) №, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №; ? доли в правке общей долевой собственности на автомобиль марки СУЗУКИ JIMNY, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, 2002 ода выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси № регистрационный знак №; ? доли в правке общей долевой собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, регистрационный знак №.
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является личным имуществом Киселевой (ранее Степановой) О.Г., поскольку земельный участок предоставлен по безвозмездной сделке.
Кроме того, жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке по адресу <адрес>, предоставлено семье истца на основании договора передачи квартир, домов в собственность граждан от 30.12.1994.
Таким образом, следует признать за Киселевой О.Г. право личной собственности на 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселевой Ольги Геннадьевны (паспорт серии №) к Степанову Алексею Владимировичу (паспорт серии №) – удовлетворить.
Признать 19/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, личным имуществом Киселевой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шумавцова