ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Крапивинский 23 декабря 2025 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Шитяева С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
… Шитяев С.Ю., находясь в общественном месте, на лестничной площадке дома №… допустил нарушение общественного порядка, стучался в двери квартиры №.., кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Шитяев С.Ю. в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, признал вину, раскаялся, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, военнослужащим, инвалидом I и II группы не является, официально не работает. На вопрос суда пояснил, что не является одинокими родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, а также не является усыновителем, опекуном или попечителем детей, не достигших возраста восемнадцати лет. У него …, … из которых уже достигли совершеннолетия (..), а.. являются … не лишена родительских прав в отношении указанных детей, они проживают совместно в районе.. , с ними также проживает …. Он периодически отвозит детей в школу, которая находится в.. .
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина Шитяева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена определением №… о передаче дела об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № …, заявлением КУСП №…, заявлением К., объяснением Ф., объяснением Шитяева С.Ю., объяснением К., сигнальным листом, протоколом №.. об административном задержании от … года и другими материалами дела.
Доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Шитяева С.Ю. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судом принято во внимание, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление Крапивинского районного суда от.. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исполнено.. , вступило в законную силу …).
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения Шитяеву С.Ю. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Суд приходит к выводу, что фактическим сроком задержания Шитяева С.Ю. является время направления дела об административном правонарушении в суд –.. , при этом подлежит зачету время его административного задержания в период с ….
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шитяева С.Ю.,.. года рождения, уроженца …, паспорт …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ….
Срок административного наказания исчислять с момента задержания – с..
Зачесть в срок наказания время его административного задержания в период с ….
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья О.С. Левченко