РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., с участием ответчика Космун Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Космун Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Космун Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований с учетом заявления об уточнении иска указано, что 11.07.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Космун Д.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 339 080,75 рублей на срок до 11.07.2031 под 22 % годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов), должник обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Целевое использование кредита – приобретение транспортного средства.
В соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2024 № 1 в залог банку передано транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2016 год выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.
Кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Задолженность по договору не погашена и по состоянию на 15.04.2026 составляет 1 463 946,48 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 328 808,55 рублей, задолженность по процентам – 126 433,40 рублей, задолженность по пени – 4 896,19 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 808,34 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Космун Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № № по состоянию на 15.04.2026 в общей сумме 1 463 946,48 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 328 808,55 рублей, задолженность по процентам – 126 433,40 рублей, задолженность по пени – 4 896,19 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 808,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 504 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2016 год выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Космун Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с ответчика Космун Д.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № № по состоянию на 15.04.2026 в общей сумме 1 463 946,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 504 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2016 год выпуска, принадлежащее Космун Д.В. путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Космун Дмитрия Валерьевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № по состоянию на 15.04.2026 в общей сумме 1 463 946.48 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 328 808,55 рублей, задолженность по процентам – 126 433,40 рублей, задолженность по пени – 4 896,19 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 808,34 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA VITZ, 2016 год выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, принадлежащее Космун Дмитрию Валерьевичу (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Космун Дмитрия Валерьевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 504 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2026 г.