К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-6/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Крапивинский районный суд Кемеровской области · судья Торощин Д.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
19/000334/2026

Решения

Дело № 5-6/2026

УИД № 42RS0021-01-2026-000068-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года пгт. Крапивинский

Крапивинский районный суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трушкова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Трушкова Юрия Леонидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.02.2026 в 11 часов 38 минут Трушков Ю.Л., находясь на против дома по адресу: <адрес>, во время оформления в отношении него административного материала по ст. 12.8 КРФобАП воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Трушков Ю.Л. вину признал, раскаялся, пояснил, что не имеет инвалидности.

Суд, выслушав Трушкова Ю.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорт ФИО2, согласно которым Трушков Ю.Л. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина Трушкова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Трушкова Ю.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание Трушкову Ю.Л. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, при назначении административного ареста не установлено.

Суд приходит к выводу, что фактическим сроком задержания Трушкова Ю.Л. является время направления дела об административном правонарушении в суд– 11 часов 39 минут 10.02.2026.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трушкова Юрия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – 11 часов 39 минут 10.02.2026.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Ю. Л.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:39

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:56

    Обращено к исполнению

  8. 15:56

    Сдача материалов дела в архив