ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Крапивинский 24 февраля 2026 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:
Исроилова Х.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Исроилов Х.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, при следующих обстоятельствах.
… в помещении магазина «..», расположенного по адресу: …. Исроилов Х.Б., осуществлял розничную продажу стекло омывающей жидкости «…а» в пластиковой таре объемом 5 литров в количестве 1 бутылка по цене … рублей за штуку. Согласно заключению эксперта … представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «..», изъятая «из магазина «…» расположенного по адресу: …», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила: … об.%. продажа которого запрещена Постановлением главного государственного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за транспортом».
В судебном заседании Исроилов Х.Б., вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, указал, что имеет на …
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В силу ст.26 данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явился факт незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Суд считает, что вина Исроилова Х.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № …. в отношении Исроилова Х.Б.;
- заявление о привлечении к административной ответственности;
- определением о передаче дела об административном правонарушении;
- определением о продлении срока проведения административного расследования;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заявлением А..;
- актом осмотра места происшествия;
- объяснением Исроилова Х.Б.;
- объяснением А..;
- товарным чеком;
- копией сертификата соответствия;
- протоколом изъятия вещей и документов;
- определением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий;
- заключением эксперта № …, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «…», изъятая «из магазина «…» расположенного по адресу: …», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила:… об.%. Объем представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составил … см3. Ответ на вопрос: «Соответствует ли представленная жидкость установленным требованиям для жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России, однако, учитывая обстоятельства дела, компонентный состав представленной жидкости, и согласно Постановлениями Главного государственного санитарного врача № 4 от 23.05.2000 г. и № 47 от 11.07.2007 г. запрещены «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол». Содержание метанола в представленной стеклоомывающей жидкости превышает значение … об.% установленное Едиными санитарно- эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299. Качественный компонентный состав представленной жидкости в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «…», не соответствует составу, указанному на этикетке: «Состав: изопропилловый спирт…», а именно по наличию метилового спирта (метанола) и отсутствию изпропилового спирта, указанного в составе на этикетке. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали 300 см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылку с жидкостью и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку - двойной полимерный пакет, который поместили в пустой полимерный пакет черного цвета, предоставленный экспертом. Пакет прошили нитью, концы которой проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ с подписью эксперта, и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №12 ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» и подписью эксперта.
Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению заключение эксперта № … не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность: 29.12. «Исследование спиртосодержащих жидкостей (исследование спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения и спиртосодержащих жидкостей, не имеющих сопроводительных документов и маркировки») и необходимый стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы дал ясные и исчерпывающие ответы. Указание в выводах экспертного заключения № … о том, что 1,2. представленная на экспертизу жидкость в одной полимерной бутылке, с маркировкой на этикетке «…», продажу которой осуществлял «индивидуальный предприниматель Исроилов Х.Б.», является спиртосодержащей жидкостью, полученной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленных жидкостях на момент проведения экспертизы составила по … об.% не ставит под сомнение выводы экспертизы, не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательства, данная жидкость являлась объектом исследования, и в отношении нее содержатся аналогичные выводы в описательной части заключения. Протоколом осмотра, изъятия подтверждается, что жидкость именно в указанной емкости являлась предметом административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Исроилова Х.Б., с которым последний был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд учитывает, что в представленных материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.
Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ИП Исроилова Х.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.
Срок привлечения ИП Исроилова Х.Б. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Согласно общему правилу и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Следовательно, ИП Исроилова Х.Б. в данном случае выступает, как специальный субъект правоотношений и должен нести ответственность, как юридическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ИП Исроилову Х.Б.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Исроилова Х.Б. не установлено.
При назначении наказания ИП Исроилову Х.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исроилова Х.Б., не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исроилова Х.Б., совершение административного правонарушения впервые, признание вины, ….
Учитывая изложенное, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным применить к ИП Исроилову Х.Б. наказание в виде штрафа без конфискации, поскольку 1 пластиковая бутылка стеклоомывающей жидкости «…» с содержанием метилового спирта (метанола) … об.% подлежит уничтожению, а иных вещей и предметов не запрещенных к обороту не изымалось.
Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 3.9; ст. 4.1; ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9; ст. Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 3.9; ст. 4.1; ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Исроилова Х.Б., …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей без конфискации.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ….
Предмет административного правонарушения: 1 пластиковая бутылка стеклоомывающей жидкости «…» с содержанием метилового спирта (метанола) … об.%. - обратить в собственность государства и уничтожить.
Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья О.С. Левченко