ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., с участием защитника Бутова Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярмухаметовой Эльзы Валерьевны, <ДАТА2> <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», идентификатор «<НОМЕР>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,УСТАНОВИЛ:
Ярмухаметова Э.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения без признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено Ярмухаметовой Э.В. при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2026 года в 19 часов 47 минут по адресу: гор. Екатеринбург, ул. Водонасосная, д. 27/2, Ярмухаметова Э.В. управляла автомашиной марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярмухаметова Э.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Ярмухаметова Э.В. с нарушением не согласна, свою вину не признает в связи с тем, что отрицает факт управления транспортным средством, утверждает, что автомобилем управляло другое лицо.
В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2026 года, по ходатайству защитника <ФИО2> были допрошены в качестве свидетелей полицейский полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу старший сержант полиции <ФИО3> и старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу лейтенант полиции <ФИО4>
Старший сержант полиции <ФИО3> в ходе допроса показала, что 23.02.2026 года примерно в 16:30 часов при патрулировании района ул. Водонасосной в г. Екатеринбурге обратился водитель-инструктор учебного автомобиля, пояснил, что со стороны лесного массива двигается машина марки Лада, водитель и пассажиры которой искали что-то в лесном массиве. При движении в указанном направлении была замечена указанная машина марки Лада Веста, которая двигалась во встречном направлении со стороны лесного массива. Машиной управляла женщина. После остановки выяснилось, что машиной управляла гр. Ярмухаметова Э.В. с признаками опьянения, а именно имела покраснение глаз, запах алкоголя. Кроме неё в машине также находились двое мужчин, также с признаками наркотического опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть. Водитель Ярмухаметова Э.В. в ходе разговора пояснила, что ночью употребляла шампанское, факт опьянения и управления автомобилем не отрицала. По приезду сотрудников ГИБДД Ярмухаметова Э.В. была передана им для проведения дальнейших процессуальных действий с её участием.
Лейтенант полиции <ФИО4> в ходе судебного заседания показал, что 23.02.2026 года при несении службы из дежурной части была получена информация о водителе с признаками опьянения. Выехали на место, на ул. Водонасосную, где сотрудники ППСП передали водителя Ярмухаметову Э.В. с признаками опьянения. В ходе выполнения процессуальных действий с участием Ярмухаметовой Э.В., последняя не отрицала ни факт управления транспортным средством, ни факт употребления алкоголя. По словам свидетеля Ярмухаметова Э.В. отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, пояснила, что употребляла алкоголь. В медицинский кабинет на медицинское освидетельствование Ярмухаметова Э.В. ехать отказалась, мотивировала тем, что «курила».
Исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, мнение защитника, исследовав имеющиеся видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Ярмухаметовой Э.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3172414 от 23.02.2026 года, из которого следует, что 23 февраля 2026 года в 19 часов 47 минут по адресу: гор. Екатеринбург, ул. Водонасосная, д. 27/2, Ярмухаметова Э.В. управляла автомашиной марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом 66 ОУ № 1195594 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2026 года, в соответствии с которым Ярмухаметова Э.В., управлявшая автомашиной марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 23.02.2026 года в 19:35 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водонасосная, д. 27/2, в присутствии двух понятых была отстранена на время проведения процессуальных действий от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что Ярмухаметова Э.В. находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0501954 от 23.02.2026 года и чеком алкотектора, согласно которым 23.02.2026 года в 19:44 ч. Ярмухаметова Э.В. в присутствии понятых отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (отказ от теста) при наличии при наличии у неё признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; С актом Ярмухаметова Э.В. согласилась, что подтвердила личной подписью;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0501954 от 23.02.2026 года, в котором указаны основания для направления Ярмухаметовой Э.В. на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения; согласно протоколу, пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ярмухаметова Э.В. в присутствии двух понятых отказалась, что подтвердила личной подписью в протоколе.
- протоколом 66ЗТ № 0834396 от 23.02.2026 о задержании транспортного средства;
- рапортом полицейского роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО5>, согласно которому 23.02.2026 при несении службы в 17 часов 00 минут в 65 метрах от дома по ул. Водонасосная, 27/2 в г. Екатеринбурге, двигался автомобиль Лада Веста, г/н <НОМЕР> белого цвета, за рулем которого находилась гражданка Ярмухаметова Э.В. 27.09.2002 г.р., которая имела признаки алкогольного опьянения. На вопрос употребляла ли она, пояснила что пила шампанское до 06:00 утра 23 февраля 2026 года. На место был вызван экипаж ГИБДД.
- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Чайкина Д.О. по обстоятельствам обнаружения и фиксации признаков правонарушения в отношении водителя Ярмухаметовой Э.В., в котором указано, 23.02.2026 поступило сообщение от сотрудников 3 роты ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу об остановке автомобиля марки «Лада Веста» с государственным номером <НОМЕР> под управлением водителя с признаками опьянения. По прибытию на место было установлено, что машиной управляла гр. Ярмухаметова Э.В. В процессе общения у данного водителя были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, сильное волнение. В присутствии понятых Ярмухаметова Э.В. была отстранена на время проведения процессуальных действий от управления транспортным средством, после чего ей было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». В присутствии понятых Ярмухаметова Э.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения. Далее Ярмухаметовой Э.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача, Ярмухаметова Э.В. в присутствии двух понятых также отказалась, что подтвердила личной подписью в протоколе;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт движения автомобиля марки Лада Веста, г/н <НОМЕР> и его остановки, при открытии дверей видно, что в автомобиле на пассажирских сиденьях находятся двое мужчин, на сиденье водителя находится Ярмухаметова Э.В. Далее в ходе разговора Ярмухаметова Э.В. говорит о том, что употребляла алкоголь ночью;
- видеозаписью, на которой зафиксировано выполнение процессуальных действий с участием Ярмухаметовой Э.В., в частности отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которых она в присутствии понятых отказалась. Участие понятых подтверждается, так как на записи слушка как инспектор с ними общается из патрульного автомобиля;
- показаниями полицейского полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО5> и показаниями старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО4>, содержание которых приведено выше.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, в имеющейся совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.
Доводы защиты полностью опровергаются имеющимися доказательствами, в силу чего отклоняются судом в полном объеме.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ярмухаметовой Э.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, то есть правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярмухаметову Эльзу Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить Ярмухаметовой Э.В., и командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74) для сведения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района).
3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 65701000
Расчетный счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
Кор. сч/. 18811601121010001140
БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140
Оплата штрафа по УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть опротестовано и (или) обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья /подпись/ Лебедева Л.Б.