ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саркисьян Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Мокшина Сергея Николаевича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 59 682,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 59 682,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в ее отсутствие, не представила.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, которые будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что она в наследство после смерти ФИО3 в интересах своей дочери не вступала.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой заемщика, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в правилах банковского обслуживания физических лиц, тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также просил открыть банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями. ФИО3 просил заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта Халва».
Между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях Карта «Халва».
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий доступный лимит кредитования составил 75 000 руб. Срок действия кредита – согласно тарифам банка (п. 2). Процентная ставка – согласно тарифам банка (п. 4).
Количество, размер и периодичность платежей – согласно тарифам банка (п. 6).
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.
Цель предоставления кредита – согласно общим условиям (п. 11).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена тарифами банка (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик также был ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14).
В индивидуальных условиях заемщик просил выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, № карты 553609******9034, срок действия 08/24.
В материалы дела представлены тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 % (п. 1.1), срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев) (п. 1.2), лимит кредитования – минимальный кредит – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб. (п. 1,3, п. 1,4), размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно (п. 1.5). В п. 1.6 предусмотрен размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых (п. 1.7), льготный период кредитования – 24 месяца (п. 1.8).
Из истории обработки заявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 час. началось оформление кредита; ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 кредит одобрен, направлен смс код для подтверждения: 52157; ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 час. – подписание печатных форм кредита; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. – фактическая выдача кредита.
Порядок кредитования банком заемщиков установлен общими условиями договора потребительского кредита (далее – общие условия).
Согласно общим условиям стороны договорились считать, что любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2).
Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, подписание банком и заемщиком индивидуальных условий, получение заемщиком по его требованию общих условий, предоставление суммы кредита, выдача заемщику банковской карты (п. 3.3).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.5).
Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности (п. 3.7).
Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2).
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (п. 5.2).
Судом установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля, которые подтверждают факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП проводится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО.
Кредитный договор сторонами в судебном заседании не оспорен, признан недействительным не был.
Как следует из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. Заемщик ФИО3 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, производил снятие наличных, осуществлял покупки, производил погашение кредита, при этом свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 682,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 52 944,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 646,86 руб., иные комиссии – 2 091,09 руб. Задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Частью 1 статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО2
Вместе с тем материалы наследственного дела содержат завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он завещал ФИО8 его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе автомашину марки ВАЗ/968, 1985 года выпуска.
В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о наличии предполагаемого наследственного имущества.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 объекты недвижимости в собственности отсутствуют.
Согласно сведениям МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 транспортные средств не зарегистрировано, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не имел зарегистрированного водного транспорта и не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов, что подтверждается сведениями ГУ МЧС России по <адрес>.
По сведениям АО «Альфа-Банк», на имя ФИО3 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по указанным счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) отсутствует.
В соответствии со сведениями АО «ТБанк» на имя ФИО3 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) составляет 0 руб.
На имя ФИО3 в АО «ТБанк» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, доступный остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63,50 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) составил 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» ФИО3 были открыты брокерские счета №, №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыт счет № в КБ «ЛОКО-Банк (АО)». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остатки на вышеуказанном счете составили – 0,40 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) – 250,40 руб.
По сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 счета в банке не открывались.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета: №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) остаток на счетах составлял: на счете № – 69,60 руб., на счете № – 1,79 руб.
Сведения о наличии иных наследников и иного наследственного имущества в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что наследодателем было составлено завещание, в котором были указаны иные лица. Однако, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников по завещанию не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или не совершил действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 названного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку наследник по завещанию в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, причитающаяся ему доля переходит к наследнику по закону – к матери наследодателя ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось.
Смерть заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.
Как установлено судом, наследником по закону умершего ФИО3 является ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тем самым приняла наследство где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, после смерти ФИО3 - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2 - принявшей наследство после его смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО3, установлено не было.
В состав наследственного имущества ФИО3 вошли денежные средства, находящиеся на счетах на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ):
в АО «ТБанк» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 63,50 руб.;
в КБ «ЛОКО-Банк (АО)» по счету №,40 руб.;
в ПАО Сбербанк по счету 40№ – 69,60 руб., по счету № – 1,79 руб. А всего: 135,19 руб. (63,50 + 0,40 + 69,60 + 1,79)
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 59 682,11 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено фактов намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что на момент смерти заемщика наследственное имущество состояло из денежных средств, находящихся на счетах в размере 135,19 руб., наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. С наследника ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 135,19 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9,07 руб. (135,19х4000/59682,11), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Саркисьян Любови Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № 2504309572 от 21.10.2019, в размере 135,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9,07 руб., а всего 144,26 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июля 2026 года.