РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000091-39) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование НАО ПКО «ПКБ») (ИНН 272 311 52 22) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 215 912,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 667,41 руб., за период с 29 октября 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 638,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 268 020,23рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 215 912,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 38 667,87 руб., сумма задолженности по комиссии - 13 440 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,46 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 912,36 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 667,41 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности но кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» правоприемником которого в настоящее время является НАО ПКО «ПКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последней выдан кредит в размере 240 000,00 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 17,5 %.
ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с исковым заявлением и представленным стороной истца расчета, общая сумма задолженности ответчика, составляет 268 020,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 215 912,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 38 667,87 руб., сумма задолженности по комиссии - 13 440 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,46 руб.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 912,36 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 667,41 руб.
Из выписки по счету №, а также представленного расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов. Последний платеж в размере 0,46 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.
В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, изложена просьба в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором предусмотрен срок возврата кредита в соответствии с графиком гашения кредита.
Истец возражений, пояснений, относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Как было указано из выписки лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении обязательств ответчиком. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом представленного стороной истца, графиком гашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с указанным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности истцом был пропущен.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, - удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 272 311 52 22) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 октября 2012 г. по 12 ноября 2013 г. в размере 254 579,77 руб., состоящей из: основного долга в размере - 215 912,36 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере - 38 667,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 638,00 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 г.