ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмодель» к Вечерину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО «МКК «Финмодель») обратилось в суд с исковым заявлением к Вечерину А.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 24.10.2024, за период с 24.10.2024 по 29.10.2025, в общем размере 81 024 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 44 000 руб., задолженности по процентам в размере 37 024 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 024 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Вечериным А.П. заключен договор потребительского займа № от 24.10.2024 в электронном виде. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Вечерину А.П. был выдан заем в размере 44 000 руб., сроком на 98 дней под 292 % годовых.
Должник Вечерин А.П. свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
По состоянию на 29.10.2025 у Вечерина А.П. имеется задолженность перед кредитором в размере 81 024 руб., из которых сумма основного долга – 44 00 руб., задолженность по процентам – 37 024 руб.
19.03.2025 между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору потребительского займа перешло к истцу.
Представитель истца ООО «МКК «Финмодель», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Вечерин А.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства и получено ответчиком; заявлений от ответчика о перемене своего адреса, рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ», представитель которого будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 22.07.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 22.06.2024), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 24.10.2024 Вечерин А.П. обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа, в которой просил принять его на обслуживание в целях дальнейшего получения им потребительского займа для использования в личных целях. В своей заявке Вечерин А.П. указал свои дату и место рождения, адрес регистрации и местожительства, паспортные данные.
24.10.2024 между заемщиком Вечериным А.П. и кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях.
Согласно индивидуальным условиям сумма микрозайма составила 44 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 98 дней, дата последнего платежа – 30.01.2025, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2), процентная ставка – 292 % годовых (п. 4).
Как следует из п. 6 индивидуальных условий возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа от 24.10.2024 №, Вечерин А.П. выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа (п. 14).
К индивидуальным условиям представлен график платежей (приложение № 1), в котором определены дата платежа и его сумма: 07.11.2024 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 4 469,89 руб., проценты – 4 928 руб.), 21.11.2024 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 4 970,52 руб., проценты – 4 427,37 руб.), 05.12.2024 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 5 527,22 руб., проценты – 3 870,67 руб.), 19.12.2024 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 6 146,26 руб., проценты – 3 251,63 руб.), 02.01.2025 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 6 834,65 руб., проценты – 2 563,24 руб.), 16.01.2025 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 7 600,13 руб., проценты – 1 797,76 руб.), 30.01.2025 в сумме 9 397,89 руб. (основной долг – 8 451,33 руб., проценты – 946,56 руб.)
Индивидуальные условия договора потребительского займа от 24.10.2024 № содержат данные о клиенте, в том числе данные паспорта Вечерина А.П., адрес регистрации, которые совпадают с данными представленными МВД России, полученными в порядке межведомственного взаимодействия.
В материалы дела представлены фотографии паспорта РФ Вечерина А.П., а также фото Вечерина А.П., держащего в руках паспорт, что также подтверждает личность клиента. Также представлены фотографии банковских карт: ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Александр Вечерин, ПАО «Совкомбанк» №,
Из сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах физического лица, полученных посредством межведомственного взаимодействия, следует о наличии у Вечерина А.П. банковских счетов, в том числе открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с п. 4 общих условий договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее – общие условия) кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
Заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты, в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка по договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 7).
Срок действия договора займа определяется индивидуальными условиями договора. Истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора займа (п. 33).
В материалы дела также представлены правила предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», регулирующие отношения между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и физическим лицом, являющимся заемщиком.
Вечериным А.П. также подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, которое устанавливает порядок и условия использования клиентом простой электронной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами в телекоммуникационной сети Интернет, определяет возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность сторон.
Судом установлено, что договор потребительского займа от 24.10.2024 № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством подписания индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи – сгенерированным кодом 736037, в соответствии с соглашением об использовании электронной подписи.
Денежные средства по договору займа от 24.10.2024 в размере 44 000 руб. перечислены ответчику 24.10.2024 на банковскую карту №, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2024.
ПАО «Совкомбанк» представило сведения о том, что на имя Вечерина А.П. в ПАО «Совкомбанк» 04.06.2024 открыт действующий счет №, к которому привязана банковская карта №.
Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по указанному счету следует, что 24.10.2024 произведено пополнение денежных средств на сумму 44 000 руб.
Таким образом, кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязанности по договору потребительского займа от 24.10.2024 исполнил в полном объеме, перечислил Вечерину А.П. сумма займа в размере 44 000 руб.
Как следует из расчета задолженности по договору займа №, задолженность у Вечерина А.П. по состоянию на 29.10.2025 составляет: 81 024 руб., из которых задолженность по основному долгу – 44 000 руб., задолженность по процентам – 37 024 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных заемщиком денежных средств в общей сумме 20 000 руб. (29.01.2025 в сумме 10 000 руб., 17.02.2025 в сумме 10 000 руб.).
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа по указанному договору потребительского займа в полном объеме, предоставил Вечерину А.П. заем в общем размере 44 000 руб., тогда как Вечерин А.П. свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом.
Указанные заемщиком Вечериным А.П. личные данные, а именно данные о дате и месте рождения, месте регистрации, данные паспорта, совпадают со сведениями предоставленными МВД России. В связи с чем сомневаться в личности заемщика Вечерина А.П. оснований не имеется. Более того, перед получением займа заемщик предоставил кредитору фотографии своего паспорта, фотографию клиента с паспортом.
Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 4 квартале 2024 года.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 19.03.2025, заключенного между цедентом ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и цессионарием ООО «МКК «Финмодель», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
Выпиской к договору уступки прав требований (цессии) № от 19.03.2025, подтверждается, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передал ООО «МКК «Финмодель» права требования по кредитному договору № от 24.10.2024 в отношении должника Вечерина А.П. на сумму долга 75 392 руб., из которых: 44 000 руб. – сумма основного долга, 31 392 руб. – сумма процентов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, Вечерин А.П. выразил согласие с правом кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, проставив галочку в соответствующем окне.
Поскольку, законодательством предусмотрена уступка прав требования, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Вечерин А.П. выразил согласие с уступкой прав требований, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по договору потребительского займа № от 24.10.2024 - ООО «МКК «Финмодель», является законной.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому договору займа, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Вечериным А.П., является ООО «МКК «Финмодель».
Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-2211/2025, согласно которым ООО «МКК «Финмодель» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вечерина А.П. задолженности в размере 81 024 руб. по договору займа № от 24.10.2024, за период образования задолженности с 24.10.2024 по 23.06.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Мировым судьей 01.08.2025 вынесен судебный приказ № 2-2211/2025, которым взыскал с Вечерина А.П. в пользу ООО «МКК «Финмодель» указанную задолженность.
Определением мирового судьи от 17.09.2025 судебный приказ № 2-2211/2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора потребительского займа, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда, как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.
В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа, в соответствии с которыми общая задолженность по договорам займа по состоянию на 29.10.2025 составляет: 81 024 руб., из которых задолженность по основному долгу – 44 000 руб., задолженность по процентам – 37 024 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных заемщиком денежных средств в общей сумме 20 000 руб. (10 000 руб. + 10 000 руб.).
Суд соглашается с данным расчетом, расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил, проценты по договору рассчитаны в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату суммы займа, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере 81 024 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче настоящего иска ООО «МКК «Финмодель» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12556 от 30.10.2025.
Поскольку исковые требования ООО «МКК «Финмодель» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмодель» к Вечерину Александру Павловичу удовлетворить.
Взыскать с Вечерина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.10.2024, за период с 24.10.2024 по 29.10.2025, в общем размере 81 024 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 44 000 руб., задолженности по процентам в размере 37 024 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 024 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 года.
Судья С.А. Золина