РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000154-44) по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованиями восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 28 марта 2021 года, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Новрас; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Ленские зори-2», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей садово-огороднического товарищества «Ленские зори-2» на праве собственности был предоставлен земельный участок № общей площадью 1000 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Ленские зори-2», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ 111 №, регистрационная запись 5212 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка № общей площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Ленские зори-2», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Завещания супруг не оставил. Наследниками ФИО2 являются - его жена ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, других наследников нет. Наследственное дело не заводилось, сын и дочь на наследственное имущество супруга не претендуют. Истец, являясь наследником первой очереди, в течение шестимесячного срока с момента смерти супруга - ФИО2, фактически вступила в наследство, стала владеть и управлять наследственным имуществом, в том числе и земельным участком № общей площадью 1000 кв. м, находящимся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Ленские зори-2». Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, стала ухаживать за земельным участком, сажать огород, выращивать овощи, использует земельный участок по целевому назначению. В настоящее время оформление наследственного имущества - земельного участка № общей площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в садово-огородническом товариществе «Ленские зори-2» в собственность истца не представляется возможным, так как оно не оформлено в установленном законом порядке первоначально и после смерти супруга. Иной возможности признать право собственности на указанный земельный участок, истец не имеет, кроме как в судебном порядке. При сложившейся ситуации, нарушаются права истца, как собственника имущества, то есть истец не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и распоряжаться им иным образом.
Истец ФИО3 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу личной под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования «<адрес>» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился по неизвестным для суда причинам, об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в ходе разбирательства по делу доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Последствия признания исковых требований, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ о возможности принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО5 в ходе разбирательства по делу доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Последствия признания исковых требований, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ о возможности принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиками не противоречит закону.
Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств, объяснениями ответчиков.
Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО3 (паспорт № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:18:194601:20, расположенный по адресу: место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ «Ленский зори-2», №, площадью 1000 +/- 0 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 (паспорт 2503 №) на земельный участок с кадастровым номером 38:18:194601:20, расположенный по адресу: место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Ленский зори-2», №, площадью 1000 +/- 0 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.
Судья Н.Н. Волков