ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиенко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-416/2026 по исковому заявлению Потпоевой Елены Николаевны к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности, прекращении права собственности, восстановлении на кадастровом учете,
УСТАНОВИЛ:
Потпоева Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее – Администрация УКМО (ГП), в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. 2-я Набережная, д. 3, кв. 14, в порядке наследования после смерти Потпоевой Г.М., умершей 02.05.2018; прекратить право собственности на указанную квартиру Потпоевой Г.М., умершей 02.05.2018; восстановить квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. 2-я Набережная, д. 3, кв. 14, на государственном кадастровом учете.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Потпоева Е.Н. и ее представитель Синчурина О.С., действующая на основании ордера № 7 от 06.02.2026, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания на 04.05.2026, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представили доказательств наличия уважительных причин для своей неявки в судебное заседание.
В судебное заседание 28.05.2026 истец Потпоева Е.Н. и ее представитель Синчурина О.С., действующая на основании ордера, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, также не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представили доказательств наличия уважительных причин для своей неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец Потпоева Е.Н. и ее представитель Синчурина О.С., действующая на основании ордера, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела на 04.05.2026 и 28.05.2026, не явились в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не просили, доказательства наличия уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение данных требований не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Потпоевой Елены Николаевны к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности, прекращении права собственности, восстановлении на кадастровом учете.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Золина