ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиенко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баркову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу банка из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 353 154,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 286 970,25 руб., просроченных процентов – 66 183,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328,86 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 299 998 руб. под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства. Тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 353 154,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 286 970,25 руб., просроченные проценты – 66 183,98 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Определением суда от 10.03.2026 произведена замена ответчика наследственное имущество заемщика ФИО2 на наследника Баркова В.А., который будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не высказал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами поименованного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, а именно договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Понятие оферты определено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, которой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.09.2024 между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий сумма кредита составляет 299 998 руб.
Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка – 39,9 % годовых (п. 4).
Количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 605,50 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).
Кредит предоставлен на личные цели (п. 11).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик также был ознакомлен с общими условиями, согласен с ними (п. 14).
Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО2 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлены данные по подписанию кредитного договора №, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 подана заявка на кредит, заявка была одобрена, способ подтверждения – смс пароль; кредит зачислен на счет №, способ подтверждения – смс пароль.
Также представлены сведения об отправке смс-сообщений заемщику с кодом: 62691, для получения кредита.
Порядок пользования кредитом определен в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия).
Согласно п. 1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.4).
Кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3).
Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1).
В материалы дела также представлены условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи, посредством направления заемщику посредством смс-сообщения специального кода для подписания кредитного договора.
Кредитный договор сторонами в судебном заседании не оспорен, признан недействительным не был.
В материалы дела представлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитор принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – выдал заемщику кредит. Заемщик ФИО2 предоставленными ей денежными средствами воспользовалась, однако производила погашение кредита в меньшем объеме, чем предусмотрено индивидуальными условиями, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 353 154,23 руб., из них: задолженность по кредиту – 286 970,25 руб., задолженность по процентам – 66 183,98 руб. Задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Барков В.А.
Как следует из договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) <адрес> и ФИО3, ФИО2, Администрация передала в общую собственность ФИО3, ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес>.
Из п. 4 договора следует, что в случае смерти гражданина все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Согласно заочному решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.08.2025, вступившему в законную силу 24.10.2025, суд признал приватизацию однокомнатной квартиры, общей площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся; признал за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры; включил в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Смерть заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.
Как установлено судом, наследником по закону умершего ФИО2 является ее супруг Барков В.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного ими перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, после смерти ФИО2 - должника по кредитному договору, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику Баркову В.А. - принявшему наследство после ее смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО2, установлено не было.
В состав наследственного имущества ФИО2 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. Кадастровая стоимость наследственного имущества, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 096 950,96 руб. (2 193 901,92 руб. / ? долю). Стоимость наследственного имущества никем в судебном заседании не оспаривалась.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 353 154,23 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку общая сумма задолженности в размере 353 154,23 руб. не превышает стоимость наследственного имущества в размере 1 096 950,96 руб., то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328,86 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баркову Василию Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать с Баркова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 123053305 от 17.09.2024, за период с 19.05.2025 по 14.11.2025, в размере 353 154,23 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 286 970,25 руб., просроченных процентов – 66 183,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328,86 руб., а всего 364 483,09 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 9 июня 2026 года.