ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Рубана П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО2, … года рождения, уроженца п. … … района … области, зарегистрированного по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, п. …, ул. …, д. …, кв. …., гражданина РФ, …, не имеющего на …, ….,
УСТАНОВИЛ:
… в … часов … минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: п. …, ул. …, д. … около ограды дома допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, раскаялся.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно: протоколом об административном правонарушении № … от …, согласно которого … в … часов … минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: п. …, ул. …., д. … около ограды дома допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, заявлением о привлечении к административной ответственности от …, согласно которому Ф. сообщила о нарушении общественного порядка, объяснением Ф., В., ФИО2, согласно которых ФИО2 находясь по указанному адресу, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.
Данные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, выразившееся в существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, обстоятельства смягчающе административную ответственность – раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КРФ об АП не имеется.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КРФ об АП, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что только применением административного наказания в виде административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок … (…) суток.
Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с … ….
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с … часов … минут … по … часов … минут.. .
В соответствии со ст.32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья П.В. Рубан